Судова практика: втрата майна через добровільну передачу

Верховний Суд висловив правову позицію, що власник, який добровільно передав майно іншій особі, не може витребувати його у добросовісного набувача. У цьому випадку, власник має право лише на компенсацію збитків від особи, якій майно було передано в користування

Верховний Суд (далі - ВС) у постанові від 15.01.2025 у справі №208/5532/18 розглянув наступні обставини справи.


Позивач звернулася до трьох відповідачів а також третіх осіб у цій справі: Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, з позовом:


  1. про визнання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу недійсним;
  2. скасування державної реєстрації права власності;
  3. витребування майна із чужого незаконного володіння та користування;
  4. визнання права власності.


Рішенням суду першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, позов задоволено. Суд визнав недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, скасував його реєстрацію за одним з відповідачів та витребував автомобіль на користь позивача та визнав її власницею авто.


Судові рішення мотивовано тим, що транспортний засіб вибув із володіння позивача поза її волею, за відсутності її волевиявлення щодо відчуження рухомого майна.


ВС не погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, скасував їх та ухвалив нове рішення про відмову в задоволенні позову з огляду на таке.


Право власника розпоряджатися своїм майном закріплено в ст. ст. 317, 319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач отримує право власності, якщо майно не може бути витребуване відповідно до ст. 388 ЦК України.


Власник має право витребувати майно від особи, яка незаконно заволоділа ним (ст. 387 ЦК України). На думку ВС, віндикація застосовується, якщо між власником і володільцем немає договірних відносин, а майно вибуло з володіння поза волею власника.


Згідно з ч. 1 ст. 388 ЦК України, власник може витребувати майно у добросовісного набувача, якщо воно вибуло з його володіння не з його волі (було загублене, викрадене або іншим шляхом незаконно відчужене). Однак, якщо майно передано добровільно, ризик його втрати несе сам власник.

З огляду на встановлені судами у цій справі обставини добровільного передання позивачем на підставі договору позики належного їй транспортного засобу, а також з урахуванням особливостей правого режиму транспортного засобу як рухомого майна, у цих правовідносинах відсутні правові підстави для застосування положень ст. 388 ЦК України.

Джерело: постанова ВС від 15.01.2025 у справі №208/5532/18

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇