Комітет рекомендував Раді підтримати законопроєкт про перезавантаження ПлейСіті

Комітет рекомендував Верховній Раді України прийняти за основу доопрацьовану редакцію законопроєкту № 15432-д щодо перезавантаження ПлейСіті та проведення конкурсу на посади керівництва із залученням міжнародних експертів. Доопрацьований законопроєкт підготовлено на базі основного документа № 15432 з урахуванням зауважень і пропозицій, які надійшли до Комітету

Експерт:Ольга Шара
1

9

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Що передбачає законопроєкт


У разі ухвалення документа планують:


  1. встановити виняток із загального правила щодо непроведення конкурсів на державну службу під час воєнного стану для посад державної служби в Агентстві ПлейСіті;
  2. запровадити конкурсний відбір керівника ПлейСіті за моделлю, аналогічною процедурі призначення директора БЕБ, із залученням міжнародних експертів;
  3. посилити вимоги щодо доброчесності керівника та працівників ПлейСіті, зокрема передбачити перевірки на доброчесність і моніторинг способу життя;
  4. запровадити незалежне зовнішнє оцінювання (аудит) ефективності діяльності ПлейСіті за участю міжнародних експертів.


Навіщо потрібне перезавантаження


Як зазначають автори законодавчої ініціативи, прийняття законопроєкту має забезпечити прозорий конкурс для формування нового керівництва ПлейСіті.


Очікується, що це сприятиме оновленню кадрового складу Агентства та завершенню

реалізації ключових реформ. Зокрема, йдеться про якнайшвидше введення в промислову експлуатацію ДСОМ.


Наразі Комітет рекомендував Верховній Раді прийняти доопрацьовану редакцію законопроєкту №15432-д за основу. Для набуття чинності запропоновані зміни мають пройти подальший розгляд парламентом та бути прийняті у встановленому порядку.


Джерело: Данило Гетманцев

Ольга Шара

Експерт

Ольга Шара

Головна редакторка Бухгалтерської платформи 7eminar

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
1

9

1

3

1056

4

5

1

374

5

6

4

43

6

314

1

9

3

158

1

43

6

703

1

21

3

44

5

3535

5

495

3

60

6

3294

8

6028

13

3979