Як повідомляє «Судово-юридична газета», Вінницький міський суд у рішенні від 05.01.2026 у справі №127/32442/25 розглянув обставини про оскарження постанови щодо притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за неявку за повісткою до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Згідно з матеріалами справи, 22.09.2025 щодо позивача було складено протокол за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП).
Йому інкримінувалося, що 8 вересня він не з’явився за повісткою до визначеного ТЦК та СП, чим нібито порушив вимоги законодавства про військовий обов’язок та правила військового обліку.
Оцінивши матеріали справи, суд зазначив, не зміг встановити склад адміністративного правопорушення, передбаченого у ч. 3 ст. 210 КУпАП, в діях чоловіка.
Більше того, суд вказав, що позивач виконав вимоги ч. 3 ст. 22 Закону України від 21.10.1993 №3543-XII «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» щодо своєчасного повідомлення про наявність у нього поважних причин неприбуття до ТЦК та СП за повісткою, надавши належний підтвердний документ, а відповідач, одержавши повідомлення, притягнув чоловіка до адміністративної відповідальності за порушення призовниками, військовозобов'язаними, резервістами правил військового обліку в особливий період.
Відтак, суд не вбачає доказів, які підтверджують подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого у ч. 3 ст. 210 КУпАП, в діях позивача.
Джерело: «Судово-юридична газета»
Читайте більше:
Некоректні дані у Резерв+: як їх змінити
Як оскаржити рішення ВЛК у 2026 році: досудовий і судовий порядок
Як оформити відстрочку від мобілізації у 2026 році: 5 основних способів
Як не допустити помилки при сплаті штрафу від ТЦК: роз’яснення юриста
У частини військовозобов'язаних продовжилась відстрочка автоматично: перевірте Резерв+
