Чи потрібно повторно розслідувати нещасний випадок після висновку МСЕК

Надання висновків МСЕК після завершення розслідування нещасного випадку не є підставою для його повторного проведення. Діагноз у акті за формою Н-1 визначається на підставі довідки медзакладу на момент надання першої допомоги та може уточнюватися лише до завершення розслідування

4

52


У процесі лікування у потерпілого було виявлено додаткові ушкодження здоров’я, які згідно медико-соціальної експертної комісії є наслідком нещасного випадку на виробництві та встановлено 3 групу інвалідності.

Чи є це підставою для проведення повторного розслідування нещасного випадку з метою уточнення діагнозу зазначеному у акті за формою Н-1?

Відповідно до пункту 7 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ від 17.04.2019 №337 (далі – Порядок), заклад охорони здоров’я, зокрема безоплатно надає протягом однієї доби з моменту одержання запиту від голови комісії з розслідування нещасного випадку відповідний висновок чи витяг з протоколу (з окремим позначенням у разі відмови потерпілого визначити ступінь сп’яніння), довідку із зазначенням діагнозу та його коду згідно з Міжнародною статистичною класифікацією хвороб і споріднених проблем охорони здоров’я (МКХ-10) і висновок про ступінь тяжкості травми згідно з Класифікатором розподілу травм за ступенем тяжкості, затвердженим МОЗ.


Згідно з пунктом 3 приміток до Додатку 11 до Порядку у пункті 1 акта за формою Н-1 діагноз зазначається згідно з довідкою закладу охорони здоров’я, виданою в день надання першої медичної допомоги цим закладом, і може бути уточнено до завершення розслідування та кодується відповідно до МКХ-10.

Враховуючи вищевикладене, надання документів МСЕК складених у зв’язку з нещасним випадком після завершення розслідування нещасного випадку не є підставою для повторного розслідування

Джерело:Держпраці


Читайте більше:


Виправлення помилок у актах Н-1 про нещасні випадки

Зникнення безвісти: хто може подати заяву та які подальші дії

Рухомі частини обладнання становлять підвищену небезпеку: як вберегтися

Чи потрібно переоформлювати дозвіл при зміні назви або адреси підприємства

Дата звернення за страховою виплатою: як визначається при нещасному випадку

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
4

52

2

15

3

561

5

33

2

12

Уніфікацій критеріїв в агросекторі не буде: Мінекономіки

Питання бронювання працівників аграрного сектору знову стало предметом обговорення у Верховній Раді. Профільний комітет звернув увагу на відсутність єдиних підходів обласних військових адміністрацій до визначення критично важливих підприємств. Через це фермерські господарства в різних регіонах опиняються в нерівних умовах доступу до статусу критичності. Особливо гостро проблема проявляється для малих і середніх виробників, які ризикують втратити можливість бронювання працівників через підвищені регіональні вимоги. За результатами засідання планується підготовка пропозицій до Уряду щодо уніфікації критеріїв. У відповіді Мінекономіки зазначено, що через особливості регіонів єдиний загальнонаціональний критерій запроваджувати не планують. Відтак кожна область і надалі самостійно визначатиме власні критерії

основне зображення для Уніфікацій критеріїв в агросекторі не буде: Мінекономіки
4

92

5

50

2

12

2

15

4

70

2

19

2

18

4

347

2

111

4

3238

2

108

2

19

3

153

3

1081

2

72

14

14788