Чи потрібен ПРРО ФОПу 2 групи при накладному платежі

Для ФОП 2‑ї групи при післяплаті через NovaPay податкова вимагає застосування РРО/ПРРО, але є свіжа постанова Верховного Суду, яка дозволяє не фіскалізувати такі операції, якщо готові за потреби відстоювати позицію в суді.

Обґрунтування

1. Позиція ДПС: РРО/ПРРО обов’язковий при розрахунках через NovaPay. Податкова вважає, що платежі через небанківські установи (платіжні рахунки NovaPay) не є банківськими операціями в розумінні п. 2 ст. 9 Закону № 265, тому пільга «без РРО» не діє і підприємець має фіскалізувати всі оплати за товари, які надходять через такий сервіс.

2. Судова позиція ВС: післяплата через NovaPay не є розрахунковою операцією. Верховний Суд у постанові від 03.06.2026 у справі про інтернет‑продажі з післяплатою через NovaPay дійшов висновку, що перерахування коштів фінансовим посередником на рахунок продавця не відповідає визначенню «розрахункова операція» зі ст. 2 Закону № 265, отже фіскальний чек не є обов’язковим у схемі 100% післяплати.

3. Обов’язковість висновків ВС для ДПС, але ризик практичного застосування. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов’язковими для суб’єктів владних повноважень (ч. 5 ст. 13 Закону № 1402-VIII), однак ДПС поки офіційно не змінила свою позицію й продовжує наполягати на фіскалізації післяплати через NovaPay.

4. Практичний вибір для ФОП 2‑ї групи. Якщо ФОП хоче мінімізувати ризики перевірок і штрафів, доцільно зареєструвати ПРРО й пробивати чеки за післяплатою через NovaPay. Якщо ж ФОП готовий у разі претензій ДПС захищати свою правоту в суді, може орієнтуватися на висновок ВС і не застосовувати ПРРО саме щодо 100% післяплати через NovaPay.

Вибір між реєстрацією ПРРО і спиранням на судову практику фактично є вибором між податковим ризиком і додатковими технічними витратами.

Можу пошукати матеріали на цю тему — цікаво?