Наслідки несвоєчасного введення акцизної марки на алкогольні напої

Якщо акцизну марку не було внесено при першому продажу з відкритої пляшки, перший чек оформлено з порушенням, і подальше внесення марки цього порушення не усуває. Водночас повторне введення однієї й тієї самої акцизної марки при кожному продажу з відкритої пляшки створює значно серйозніші ризики, оскільки може бути розцінене як реалізація алкоголю з дубльованими марками акцизного податку.

Відповідно до п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» https://zakon.rada.gov.ua/go/265/95-%D0%B2%D1%80 суб'єкти господарювання при роздрібній торгівлі алкогольними напоями зобов'язані проводити розрахункові операції через РРО або ПРРО із зазначенням у фіскальному чеку цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серії та номера).

При реалізації алкоголю на розлив або використанні алкоголю для приготування коктейлів ДПС роз'яснює, що реквізити акцизної марки зазначаються один раз — під час першого продажу після відкорковування пляшки. Під час реалізації наступних порцій із цієї ж відкритої пляшки повторно зазначати реквізити марки не потрібно.

Якщо бармен не зазначив реквізити акцизної марки при першому продажу, перший фіскальний чек був сформований без обов'язкового реквізиту. Відповідно до Положення про форму та зміст розрахункових документів, затвердженого наказом Мінфіну № 13, розрахунковий документ, у якому відсутній хоча б один із обов'язкових реквізитів, не вважається належним розрахунковим документом.

За таке порушення п. 1 ст. 17 Закону про РРО https://zakon.rada.gov.ua/go/265/95-%D0%B2%D1%80 передбачає фінансову відповідальність у розмірі 100 % вартості товарів, реалізованих із порушенням, за перше порушення та 150 % — за кожне наступне. Те, що акцизну марку буде внесено наступного дня під час продажу наступної порції, не усуває факту порушення, допущеного при оформленні першого чека. ОДнак, виявити це порушення буде досить важко, якщо "в роботі" знаходиться значна кількість відкритиз пляшок, для того щоб виявити порушення, має бути фактична перевірка та звірка всіх кількостей порцій напоїв. За таке порушення п. 1 ст. 17 Закону про РРО https://zakon.rada.gov.ua/go/265/95-%D0%B2%D1%80 передбачає фінансову відповідальність у розмірі 100 % вартості товарів, реалізованих із порушенням, за перше порушення та 150 % — за кожне наступне. Те, що акцизну марку буде внесено наступного дня під час продажу наступної порції, не усуває факту порушення, допущеного при оформленні першого чека.

Але, через складність виявлення, та через менший розмір санкцій, ризик при цьому прорушенні менший , ніж в запроповнованому варіанті.

Постійне внесення однієї й тієї самої акцизної марки при кожному продажу напою з відкритої пляшки є ще більш ризиковим. Кожна марка акцизного податку є унікальною і призначена для ідентифікації конкретної пляшки. Повторне відображення однакової марки у різних фіскальних чеках може бути розцінене як використання дубльованих марок.

Відповідно до п. 226.9 Податкового кодексу України https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17#Text алкогольні напої з марками акцизного податку, що мають однакові реквізити, вважаються немаркованими. Аналогічний підхід підтримано судовою практикою, зокрема постановою Верховного Суду у справі № 160/20070/23, у якій зазначено, що повторення реквізитів акцизних марок у фіскальних чеках може свідчити про реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка.

За реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку або з порушенням вимог щодо маркування застосовується відповідальність, передбачена ст. 73 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3817-20#Text. Штраф становить 200 % вартості товару, але не менше шести мінімальних заробітних плат, встановлених на 1 січня відповідного року. Крім того, таке порушення може бути підставою для анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Саме тому повторне сканування однієї й тієї самої акцизної марки при кожному продажу з відкритої пляшки є більш небезпечним, ніж разове порушення при першому продажу. Правильним є внесення реквізитів марки лише один раз — під час першої реалізації після відкриття пляшки.

Раді допомогти, звертайтесь ще!