Чи потрібно збільшувати дохід на суму податкового кредиту

Так, ПДВ, який сидить у вартості обладнання, профінансованого за рахунок "грантових" коштів слід включати до складу доходу (інакше рахунок 48 не закриється).

Ось тільки в цьому разі немає єдиного підходу з приводу того, коли це треба робити: одразу під час виникнення такого ПДВ чи по мірі амортизації обладнання, виготовлено за рахунок "грантових" коштів.

Так, згідно з п. 18 НП(С)БО 15 - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0860-99#o34 бухдоход від цільового фінансування капінвестицій визнають протягом періоду корисного використання відповідних об'єктів інвестування (наприклад, основних засобів, нематеріальних активів) пропорційно сумі нарахованої по них амортизації.

Оскільки в амортизованій вартості, яка слугує орієнтиром для складання пропорції, сума ПДВ не фігурує, то це дало привід для висунення деякими обліковцями гіпотези про те, що податок, який сидить у вартості куплених за рахунок цільових коштів необоротних активів, слід негайно (тобто не чекаючи початку амортизації) включати в бухдоход. Аргументи в прибічників такого підходу наступні. Віднесення ПДВ до складу податкового кредиту, по суті, рівнозначне виникненню витрат і в даній частині вони у майбутньому вже не з’являться. Тож, якщо притримуватися цієї логіки, то бухдоход на суму ПДВ має відображатися одразу за правилами п. 17 НП(С)БО 15 (Дт 48 Кт 745). І скоріш за все цей підхід податківцям буде більше до душі.

Інші експерти виступають за застосування в цьому разі все ж спеціального п. 18 НП(С)БО 15 й до суми ПДВ. Їхні доводи базуються ось на чому. У тільки-но вказаній нормі прямо зазначено, коли відображати бухдохід за таким «капітальним» фінансуванням - протягом періоду амортизації і пропорційно до неї. I окремо про виділення з цієї суми ПДВ там нічого не сказано. У п. 18 НП(С)БО 15 просто мовиться про суму цільового фінансування. Відтак Ваше підприємство може застосовувати на практиці саме таку логіку (бажано було б аби вона була закріплена в обліковій політиці) і відображати бухдохід від всієї суми цільового фінансування (включаючи і суму ПДВ) протягом періоду амортизації тих необоротних активів, які придбано за рахунок цільових коштів (Дт 69 Кт 745).

Отже, зважаючи на сказане, Ви можете обрати найбільш переконливу, на вашу думку, аргументацію щодо відображення бухдоходу в частині ПДВ. Головне, що в будь-якому разі зроблений вибір, як нам здається, не можна вважати неправильним (адже у нацстандартах це питання чітко не регламентоване). Позаяк обидва підходи мають право на практичну реалізацію. Тому, обравши один із описаних підходів, бажано йому не зраджувати, аби не порушувати бухоблікового принципу послідовності.

Раді допомогти, звертайтесь ще!