Заголовок тимчасово відсутній

Надалі співпрацювати з власником ТОВ, який одночасно є ФОП, у старому форматі, є дещо ризикованим, зважаючи на те, що у майбутньому може виникнути спір із контролюючими органами

Відповідно до ч. 3 ст. 238 Цивільного кодексу України (далі – ЦКУ) https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n1319 , представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.

Крім того, згідно з ч. 3.ст. 42 Закону України від 06.02.2018 №2275-VIII «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2275-19#n295 , конфліктом інтересів є конфлікт між обов’язком посадової особи (директора) діяти добросовісно і розумно в інтересах товариства в цілому та приватними інтересами посадової особи або її афілійованих осіб.

Отже, якщо ФОП є одночасно директором ТОВ, то якщо і надалі співпрацювати зі своїм ФОП, то такий договір можуть визнати недійсним, зокрема податківці при перевірці. Особливо великий ризик існує щодо послуг з ведення комерційної діяльності, адже передбачається, що саме цим директор і мав би займатися (принаймні податківці стоятимуть на такій позиції).

Якщо ж ФОП є лише власником ТОВ, а керівним органом є інша особа (інші особи), то формально ч. 3 ст.238 ЦКУ до укладання договорів із ФОП не можна застосувати. Разом із тим, все ще існує ризик, що податкові органи визнають господарські операцій нереальними. Зокрема, податківці можуть наполягати на тому, що учасник ТОВ міг би внести таке обладнання до статутного капіталу, а досвід щодо ведення комерційної діяльності міг би використати в якості керівника.

За таких обставин, надалі співпрацювати з власником ТОВ, який одночасно є ФОП, є дещо ризикованим, зважаючи на те, що у майбутньому може виникнути спір із контролюючими органами.