Заголовок тимчасово відсутній

ЦКУ не оперує поняттям безповротної іфіндопомоги, це суто податкова визначення. тобто, це в будь якому разі з точки зору цивільного кодексу - дарування.

Що каже про нотаріальне посвідчення цивільний кодекс? див. ст. 719 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n3547

Стаття 719. Форма договору дарування

1. Договір дарування предметів особистого користування та побутового призначення може бути укладений усно.

2. Договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

3. Договір дарування майнового права та договір дарування з обов'язком передати дарунок у майбутньому укладається у письмовій формі. У разі недодержання письмової форми цей договір є нікчемним.

4. Договір дарування рухомих речей, які мають особливу цінність, укладається у письмовій формі. Передання такої речі за усним договором є правомірним, якщо суд не встановить, що обдаровуваний заволодів нею незаконно.

5. Договір дарування валютних цінностей фізичних осіб між собою на суму, яка перевищує п'ятдесятикратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Кінець статті.

Тобто, відповідь - не може, бо немає такої вимоги.

Але оподатковуватися - так, це буде в будь якому разі. Адже беповротна фіндопомога - це дохід підприємства, який визнаться в момент надходження. Для платника ЄП - за ставкою єдиного податку, для загальної системи - збільшує фінрезультат для податку на прибуток.

Тобто, наслідки , якщо б вони були б у разі гіпотетичного визнання нікчемним , якщо б навіть таке сталося з інших причин - практично також не відрізняються від того стану справ, який є зараз. Бо за нікчемним догвором сторони мать повернути одне одному те, що набули - але якщо не повертають - то все одно у юрособи є дохід від цих коштів, а у фізособи наслідків ніяких, вона просто не отримає свох кошти назад.

Раді допомогти, звертайтесь ще!