Заголовок тимчасово відсутній

Як ви вірно зауважили, згідно безмовного твердження що ТТН має бути у всіх випадках, яке виключає тільки перевезення фізособою власних речей, доведеться "видумувати".

Це дискусійне питання, яке обговорюєься декілька років, але рішення немає. Проблма заключєаться в тому, що експрес-накладан нової пошти не відповідає вимогам та не містить необхдіних реквізитів, щоб замінити звичайну ТТН, а складання відправником своєї ТТН все одно буде неможливе, оскільки йому не можуть бути відомі параметри транспортного засобу, а без оов'язкових реквізитів ТТН недійсна. Нова пошта є оператором поштового зв’язку, а Правила № 363 на поштові відправлення не поширюються.
Через відсутність класичної ТТН податківці доволі часто розглядать операіїї як нереальні. Суди стають на сторону платинків - наявність у експрес-накладних про транспортування товару суперечливої інформації щодо найменування та кількості продукції, що не дає податківцям змогу у повному обсязі ідентифікувати господарську операцію, не є перешкодою для того, щоб підтвердити реальність операції (див. постанову П’ятого апеляційного адмінсуду від 27.02.2024 у справі № 400/2272/22)
На наш погляд, для обережності варто заповнювати і свою ТТН, в параметрах транспортного засобу не вказувати нічого, але ввести додатковий реквізит, де вказати, що дані перевезення - наведені в експрес накладній Нової пошти. Це не буде правильним оформленням, але буде єдиним можливим. Але, це має робити вантажовідправник - тобто постачальник, який "завантажує" товар, в даному випадку - перевізнику Нова пошта.

Раді допомогти, звертайтесь ще!