Заголовок тимчасово відсутній

У таких випадках ДПС може стверджувати, що витрати на послуги не підтверджені, адже не можна ідентифікувати операцію (і відповідно, намагатимуться зняти витрати і податковий кредит).Тут йдеться про недостатню деталізацію операції у первинному документі. Свого часу Мінфін зазначав ( https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v5654201-13#Text ): "Міру деталізації змісту і обсягу господарської операції визначають особи, які відповідають за здійснення господарської операції і правильність її оформлення. При цьому така деталізація має забезпечити розкриття змісту господарської операції та ідентифікацію активів, зобов'язань, доходів або витрат, з нею пов'язаних."

Отже, якщо придбано послуги програмування без конкретизації, що саме програмується і який результат програмування має бути, вважаємо, що ризики зняття витрат досить великі. Адже, незважаючи на наявність позиції Мінфіну, податківці продовжують при перевірках знімати витрати за актами із загальними формулюваннями. І доводити наявність витрат платникам часто доводиться у судах. Суди як правило стають на бік платника, якщо він зможе довести реальність операції (адже реальність операції важливіша ніж правильність заповнення або навіть наявність первинного документа). Але і суди зазначають ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/111883937 ): "первинні документи мають містити достатній обсяг інформації щодо змісту та суті наданих послуг, розкривати їх господарську доцільність та спрямованість на досягнення економічного ефекту споживачем."

Також підкреслимо, що формулювання в ПН мають відповідати формулюванню в акті і в договорі.

Раді допомогти, звертайтесь ще!