Заголовок тимчасово відсутній

Обов’зкові реквізити ТТН зазначені ст. 48 З Закону від 05.04.2001 № 2344-ІІІ https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2344-14. Параметри транспортного засобу є обов’язковим реквізитом ТТН.

Згідно Правил 363 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0128-98?find=1&text11.6. У тих випадках, коли в товарно-транспортній накладній немає можливості зазначити всі найменування вантажу, підготовленого для перевезення, до такої накладної Замовник додає документ довільної форми з обов’язковим зазначенням відомостей про вантаж (графи 1–10 товарно-транспортної накладної).
У таких випадках в товарно-транспортній накладній зазначається, що до неї додається як товарний розділ документ у паперовій або електронній формі, без якого товарно-транспортна накладна вважається недійсною і не може використовуватись для розрахунків із Замовником.

Також, ТТН може містити додаткові відомості, що не робить її недійсною. Таким чином, якщо цей документ містить всі реквізити, які потрібні для ТТН, то можна вважати що ТТН повністю легітимна.

Але цього не можна сказати про наявність первинного документу, який підтверджує надходження товару.

Товарно-транспортна накладна (далі - ТТН) не виступає документом, який містить інформацію для визначення об'єкта оподаткування ПДВ. На це вказали податківці у листі ДПС від 29.03.2023 р. № 525/ЗПІ/99-00-21-03-02-10. Єдина підстава для визначення об'єкта оподаткування ПДВ - господарська операція з постачання товарів (послуг), факт здійснення якої підтверджують первинні документи, які складають за правилами бухобліку. За результатами такої операції платник ПДВ - постачальник товарів (послуг) зобов'язаний скласти ПН і зареєструвати її в ЄРПН.

На наш погляд, цей первинний документ може бути сприйнятий контрлерами як ТТН, але в цьому разі буде відстуній первинний документ, що підтверджує надходження товару. Тобто, оце 2 в одному може бути сприйнято як ТТН, але не як видаткова накладна. І в цьому разі можливі проблеми. До того ж, одним з обов'язкових реквізитів первинного документу за Законом про бухоблік №996 є назва документу (ст.9). В цьому ж разі - один документ має фактично дві назви, і такого випдаку в Законі про бухоблік не передбачено. . Немає однозначної відповіді, як контролери сприйматимуть такий документ. Якщо дійде до судового розгляду, напевно, є реальні перспективи доведення правоти платника податків.Але з практичної точки зору - краще такі документи розділити.

Раді допомогти, звертайтесь ще!