Заголовок тимчасово відсутній

Такий договір є недійсним.

За статтею 207 ЦКУ правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами

У разі встановлення відсутності волевиявлення особи на укладання спірного правочину такий договір має бути визнаний недійсним. Про це йдеться у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 червня 2020 року у справі № 761/26618/15-ц.

Згідно зі ст. 520 ЦКУ боржник у зобов’язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо іншого не передбачено законом. Новий боржник у зобов’язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

Переведення боргу оформлюють договором, який укладається між двома боржниками, або тристоронній варіант — між старим боржником і його кредитором та новим боржником. У першому випадку боржник повинен мати згоду кредитора на переведення боргу, а в другому кредитор її фактично надасть, підписуючи договір.

Форма договору переведення боргу так само залежить від форми основного договору (ст. 521 ЦКУ). Переведення боргу може відбуватися за плату або безоплатно. Відповідні умови мають бути відображені в договорі переведення боргу.

Таким чином, тристоронній договір не є чинним без участі третьої сторони, а двосторонніх договорів мало б бути два - і в даному випадку відсутній двосторонній договір між новим та старим боржником. Тому такий правочин не є дійсним, і якщо пдіприємство 2 погасить суму, позикодавець не зможе врахувати її в погашення боргу первісного боржника, і така сума попаде в його дохід як безповоротна допомога.

Раді допомогти, звертайтесь ще!