Заголовок тимчасово відсутній

У даних ситуаціях пропонуємо налагодити діяльність з метою отримання постанови і діяти у відповідності до ч. 2 ст. 14-1 КУпАП, адже ключовим у вказаній нормі – це строк отримання постанови власником. З інформації, що можна отримати із застосунку ДІЯ, то це інформація про автомобіль, за керуванням якого було здійснено порушення ПДР та дані про постанову – дату та її номер, що є достатнім для звернення до суду для оскарження постанови. Але в ситуації, що склалася директор є тим суб’єктом, який в силу ст. 14-1 КУпАП зобов’язаний сплачувати штрафи. Відшкодування штрафів має бути передбачено в самому договорі, що укладений. Але ще раз акцентуємо Вашу увагу на тому, що лізингова компанія не сплачує штраф – нажаль законодавець в ст. 14-1 КУпАП та ст. 53-1 ЗУ «Про дорожній рух» від 30.06.1993 №3353-ХІІ чітко прописав суб’єкта, який сплачує штраф – це директор. Відповідно до ч. 2 ст.53-1 ЗУ від 30.06.1993 №3353—ХІІ Відповідальна особа, зазначена у частині першій цієї статті, у разі притягнення її до відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, або порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), має право зворотної вимоги до особи, яка керувала транспортним засобом у момент вчинення правопорушення. Якщо підприємство сплатить штраф замість керівника, то відповідно у такої фізособи виникає оподатковуваний дохід у вигляді додаткового блага зі сплатою ПДФО (за ставкою 18% із застосуванням до бази оподаткування натурального коефіцієнта за п. 164.5 ПКУ) та військового збору (за ставкою 1,5% без натуркоефіцієнту). В обліку сплата штрафу матиме такий вигляд: Д-т 377 К-т 311 — сплачено адміністративний штраф, накладений на директора підприємства; Д-т 949 К-т 377 — нараховано дохід директору підприємства

Раді допомогти, звертайтесь ще!