Заголовок тимчасово відсутній

Так, можна.

Групування слід проводити в межах одного коду за УКТ ЗЕД. Це допоможе уникнути можливих негативних податкових наслідків.
Оприбуткування таких товарів в обліку. Згідно із ч. 2 ст. 8 Закону про бухоблік питання організації бухобліку належать до компетенції власників або уповноваженого власниками керівника підприємства. У свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону про бухоблік підприємство самостійно обирає як певну систему регістрів обліку, так і порядок та спосіб реєстрації й узагальнення інформації в них, а також затверджує правила документообігу і способи обробки первинних документів тощо (див. ЗУ №996 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/996-14#n113) За профільним П(С)БО 9 «Запаси» одиницею обліку запасів є їх найменування або однорідна група (п. 7). Тобто нацстандарти дають нам право вибору: вести облік за конкретним найменуванням чи об’єднувати запаси в однорідні групи (див. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0751-99#Text).

Крім цього, відповідно до п. 1.4 Методрекомендацій № 2 (див. https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/en/v0002201-07#Text) з метою організації бухгалтерського обліку запасів розпорядчим документом, затвердженим (схваленим) власником (уповноваженим органом), зокрема, визначаються:
• правила документообігу і технологія обробки облікової інформації, порядок контролю за рухом запасів та відповідальність посадових осіб;
• порядок аналітичного обліку запасів;
• одиниця натурального виміру запасів для кожної одиниці бухгалтерського обліку.
Як бачите, недостатньо просто розробити власну стратегію оприбуткування однакових товарів, будь-які подібні внутрішні перевтілення повинні бути ще і належним чином «легалізовані». Вважаємо, це краще зробити в окремому розпорядчому документі, де передбачити:
• порядок формування одиниці запасів;
• порівняльну таблицю найменувань. Саме вона і допоможе пояснити різницю на «вході» та «виході».

Раді допомогти, звертайтесь ще!