Де ставити підпис у скарзі: Верховний Суд поставив крапку у процесуальному спорі

Верховний Суд дійшов висновку, що належним підписанням апеляційної скарги є розміщення підпису після основного тексту документа або відомостей про додатки. Підпис у верхній частині сторінки до початку тексту не дозволяє підтвердити схвалення змісту скарги її автором і є підставою для повернення документа

4

9


Верховний Суд (далі ВС) у постанові від 05.02.2026 у справі №120/6045/24 розглянув спір щодо визнання протиправним та скасування рішення ДВС України


Спірним питанням є правильність розміщення підпису позивачки на апеляційній скарзі, що дозволяв би зробити однозначний висновок про те, що зміст та вимоги апеляційної скарги вчинені та підтримуються саме нею.


Суд зауважив, що:

відсутність підпису особи, яка подала апеляційну скаргу під текстом апеляційної скарги або під відміткою про наявність додатків, є підставою для повернення такої апеляційної скарги на підставі наведеної норми процесуального закону.

З матеріалів справи вбачалось, що виклад апеляційної скарги позивачкою здійснено на двох сторінках, проте підпис розміщено:


  1. у лівому верхньому куті її першої сторінки до початку викладу її змісту, що не дозволяє зробити однозначний висновок про те, що зміст та вимоги апеляційної скарги заявлені та підтримуються позивачкою.
ВС дійшов висновку щодо вирішення питання про прийняття судом документа, що не містить підпису особи, яка його подала, під текстом скарги або під відміткою про наявність додатків, та зазначив, що належним виконанням вимог процесуального закону щодо підписання письмового документа є здійснення особою підпису після основного тексту цього документа чи відомостей про його додатки (у разі їх наявності), що свідчитиме про дійсне схвалення автором документа його тексту та унеможливить спотворення його змісту

Отже, такий підхід не звужує обсягу існуючих процесуальних прав учасників судового процесу, а створює підґрунтя для належного використання таких прав та запобігає їх зловживанню.


У такому разі, потреба в дотриманні завдання відповідного судочинства превалює над бажанням особи розташувати підпис в іншому місці, ніж під текстом його документа, особливо коли таке бажання не має переконливого обґрунтування.

ВС погодився з висновками суду апеляційної інстанції, оскільки останній, залишаючи без руху апеляційну скаргу, надав можливість усунути зазначені недоліки, проте в установлений судом строк, позивачка зазначених недоліків не усунула, а тому суд апеляційної інстанції правомірно повернув позивачу апеляційну скаргу

Джерело: П'ятий апеляційний адміністративний суд


Читайте більше:


Депозит без строку давності: ВС посилив захист вкладників

Не можна заперечувати договір, який уже визнав суд: висновок ВС

Поліція не має права доставляти громадян до ТЦК для складання протоколів: Суд

ВС: штраф за нереєстрацію податкової накладної за договором стягнути не можна

ВС підтвердив право держслужбовця на 25% підвищення окладу за роботу в гірській місцевості


Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
4

9

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

962

20

83462

2

8

5

3712

2

11

4

4848

3

208

3

1846

6

532

5

27

4

7

4

9

4

309

4

9

4

19

4

2158

4

7

4

7

3

1085