ВС: звільнення від судового збору можливе лише у позовах безпосередньо до держави-агресора

Верховний Суд роз’яснив, що п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» застосовується виключно у справах, де відповідачем є рф, а не пов’язані з нею господарюючі суб’єкти

4

11


Верховний Суд (далі – ВС) у постанові від 11.11.2025 у справі №911/591/25 зробив наступний висновок:

Законодавча норма про звільнення позивача від сплати судового збору стосується лише позивачів у справах за позовами, пред’явленими безпосередньо державі-агресору.

За обставинами справи Товариство звернулося до господарського суду з позовом до ПАТ «Газпром», ТОВ «Газпром Капітал», Міжнародної компанії ТОВ «Газпром Інтернешнл Лімітед» про стягнення коштів за шкоду, заподіяну майну, відповідно до судового рішення у іншій справі, солідарно з рф та зазначених товариств.


Суд першої інстанції залишив позов без розгляду, з чим погодився апеляційний господарський суд, оскільки позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви і не подав доказів сплати судового збору у визначеному судом розмірі, посилаючись за підстави звільнення від його сплати.


ВС залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій про залишення позову без розгляду, вказавши на власне помилкове тлумачення скаржника п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір».


За змістом зазначеної норми, позивачі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах за позовами до держави-агресора рф про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв’язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.


ВС зауважив, що звільнення від сплати судового збору за цією нормою стосується лише позивачів у справах за позовами:

пред’явленими безпосередньо державі-агресору. Зазначена норма має пряме застосування, її дія не поширюється на справи, у яких відповідачами є господарюючі суб’єкти, навіть якщо вони пов’язані з державою-агресором, замінюють чи доповнюють її.

Отже, якщо позивач як відповідачів визначає господарюючих суб’єктів, а не саму державу-агресора, це не свідчить про наявність підстави для звільнення його від сплати судового збору, оскільки приписи вказаної норми такої умови не передбачають.


Джерело: ВС


Читайте більше:


Ставки судового збору з 1 січня 2026 року

Ціна захисту прав: з яких витрат складається судовий розгляд


Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
4

11

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

4

1510

3

108

1

118

4

29

2

1832

2

1597

3

84

3

172

3

25

3

14

5

229

4

2241

2

433

3

18003

3

366

3

12

5

29

4

63

3

670

3

667