ВС про значні правочини: орієнтир – фактично надані послуги

Якщо вартість договору не була визначена заздалегідь і залежала від фактичних послуг, контрагент не може бути визнаний недобросовісним через відсутність інформації про значність правочину

2

268


Сам факт вчинення виконавчим органом юридичної особи дій з перевищенням повноважень не може бути єдиною підставою для визнання недійсними договорів, укладених цим органом від імені юридичної особи з третіми особами.


Для визнання такого договору недійсним необхідно довести, що третя особа діяла недобросовісно і нерозумно, тобто знала або не могла не знати про обмеження повноважень представника юридичної особи.


Водночас, тягар доказування недобросовісності та нерозумності в поведінці контрагента несе юридична особа.

Якщо в момент укладення договору його вартість не була визначена конкретно та пов'язувалася з вартістю фактично наданих послуг, контрагент не мав об'єктивної можливості визначити договір як значний правочин та, відповідно, не міг бути обізнаним про наявність / відсутність обмеження повноважень у керівника щодо його укладення

Джерело: постанова ВС від 11.09.2025 у cправі №922/4425/24


Читайте більше:


Суперечка за ліс і ставок: ВС визнав договір недійсним

Огляд актуальної судової практики КГС ВС за червень 2025 року

Актуальна судова практика в господарських спорах за січень-лютий 2025 року

Верховний Суд: огляд судової практики у господарських спорах за травень 2025

Оренда державного та комунального майна під час воєнного стану: роз’яснення Мін’юсту

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

268

2

13

2

11

2

8

3

9

3

11

3

9

1

10

1

7

3

586

3

468

4

439

3

26

3

12

3

24

3

14

3

18

3

151

4

1299

3

78

3

76