Отримання євро на сплату судового збору для АО спрощеної системи

Так, існують підстави вважати, що кошти, отримані адвокатським об’єднанням від іноземного клієнта виключно для сплати судового збору за його дорученням, не включаються до доходу АО, однак через відсутність прямого регулювання та можливий буквальний підхід податкових органів доцільно отримати індивідуальну податкову консультацію.

Відповідно до пп. 2 п. 292.1 ПКУ https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17#n7038 для юридичної особи – платника єдиного податку доходом є будь-який дохід, отриманий протягом податкового (звітного) періоду у грошовій формі. За загальним правилом кошти, які надходять на рахунок адвокатського об’єднання, включаються до його доходу.

Водночас п. 292.4 ПКУ встановлює спеціальне правило для договорів доручення, комісії, транспортного експедирування та агентських договорів, відповідно до якого доходом повіреного (агента) є лише сума отриманої винагороди. Тобто кошти, які повірений отримує від довірителя для виконання доручення, не повинні формувати його власний дохід.

У наведеній ситуації кошти надходять від клієнта не як оплата правничої допомоги, а для виконання адвокатським об’єднанням окремого доручення щодо сплати судового збору. За умови належного документального оформлення існують підстави застосовувати підхід, передбачений п. 292.4 ПКУ, та вважати доходом АО лише суму його винагороди (гонорару), а не всю суму коштів, отриманих для сплати судового збору.

Для підтвердження такої позиції варто, щоб договір про надання правничої допомоги або окреме доручення прямо передбачали, що клієнт доручає АО здійснити сплату судового збору за його рахунок, кошти на судовий збір не є оплатою послуг АО, а гонорар адвокатського об’єднання визначається окремо від суми судового збору.

Разом з тим слід враховувати, що під час податкових перевірок контролюючі органи нерідко застосовують буквальне тлумачення норм ПКУ. Оскільки пп. 2 п. 292.1 ПКУ визначає доходом юридичної особи будь-які кошти, отримані на її рахунок, а спеціальна норма п. 292.4 ПКУ прямо не згадує відносини з надання правничої допомоги, не можна повністю виключити ризик того, що податковий орган наполягатиме на включенні всієї отриманої суми до доходу платника єдиного податку.

З огляду на відсутність прямої норми щодо оподаткування коштів, отриманих адвокатським об’єднанням для сплати судового збору за клієнта, а також з урахуванням можливого формального підходу контролюючих органів, для мінімізації податкових ризиків доцільно звернутися до ДПС за отриманням індивідуальної податкової консультації щодо конкретної моделі, яку використовуєте ви.

Раді допомогти, звертайтесь ще!