Заголовок тимчасово відсутній

ТТН потрібна, оскільки це повністю відповідає визначенню

абзац двадцять сьомий пункту 1 Правил 363:

"Товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу (крім фізичних осіб, які здійснюють перевезення вантажу за рахунок власних коштів та для власних потреб) документ, призначений для обліку товарно-матеріальних цінностей на шляху їх переміщення, розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи, що може використовуватися для списання товарно-матеріальних цінностей,

Виключення тільки одне, тому ТТН має складатися, в цьому випадку вантажовідправник, вантажотримувач та первізник - одне й те саме підприємство.

Рішень судів, що ТТН потрібна чи непотрібна, бути не може, оскільки питання полягає зазвичай в тому, що податкова не визнає реальність здіснення операцій - у разі первезення в операціях постачання. Завичай довдиться, що операціїї реальні , через наявність інших документів. Але в даному випадку питання овсім в іншому - наявність ТТН є обов'язковим документом для перевезення будь яких вантажів і взодить до складу пакету документів, який повинен мати при собі водій, тож в цьому разі на перевізника (а це буде саме ваше підприємство) може бути накладнеий штраф 17000 грн за сам факт відсутності ТТН згідно Закону про автотранспорт.. Тож в даному випадку не настільки важливо, як саме будуть заповнені ті чи інші показники, бо штрафу підлягає лише сам факт - наявна або ні, тому навність ТТН в таких випадках обов'язкова. Щодо оскарження штрафу 17000 грн приклад (невтішний)

Укртрансбезпека інформує про судову практику оскарження штрафів за порушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.
Суть справи
Під час рейдової перевірки працівники Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області виявили порушення вимог ст. 34, 48 Закону «Про автомобільний транспорт»:
перевізник не забезпечив водія оформленою належним чином ТТН;
у водія відсутня роздруківка даних роботи тахографа, враховуючи невикористання особистої картки водія.
За дане порушення на перевізника було накладено адміністративно-господарський штраф у розмірі 17 000.
Аргументи порушника
Не погодившись з постановою про застосування адмін.штрафу, позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи в тому числі тим, що його помилково визнано відповідальним за оформлення ТТН.
Перевізник стверджував, що ТТН містить всі необхідні реквізити та дані, відсутність у графах «автомобільний перевізник», «в/одержувач» коду платника податків згідно з ЄРДПОУ — не є істотними недоліками, які тягнуть притягнення до відповідальності.
Позиція суду
Верховний Суд вказав, що документом для здійснення внутрішніх перевезень вантажів для водія є ТТН, а чинним законодавством визначено, що має містити ТТН, зокрема, найменування та код ЄДРПОУ автоперевізника та вантажоодержувача.
Отже, відсутність у ТТН найменування та коду ЄДРПОУ автоперевізника та вантажоодержувача як істотних даних ТТН — робить її недійсною.
Верховний Суд ухвалив рішення, яким перевізнику у позові відмовив.
З повним текстом рішення можна ознайомитися за посиланням Справа №440/2334/23 http://surl.li/ylnppp

Раді допомогти, звертайтесь ще!