Заголовок тимчасово відсутній

Так, можна.

Метод амортизації обирають індивідуально для кожного об’єкта ОЗ з урахуванням очікуваного способу отримання економічних вигід від його використання. Обраний метод застосовують послідовно з періоду в період. Проте якщо спосіб отримання економічних вигід змінився, принцип послідовності може бути порушений. Тоді метод амортизації об’єкта ОЗ переглядають (п. 28 НП(С)БО 7 «Основні засоби»). На можливість змінити метод амортизації об’єкта ОЗ вказує також п. 26 Методрекомендацій з бухобліку ОЗ, затверджені наказом Мінфіну від 30.09.2003 р. № 561

Перегляд раніше обраного методу амортизації об’єкта ОЗ має бути виправданий умовами, що змінилися. Повторимо, виходячи з вимог п. 28 НП(С)БО 7 переглянути метод амортизації можливо виключно у разі зміни очікуваного способу отримання економічних вигід від використання об’єкта ОЗ.

Можуть бути визнані зміною очікуваного способу отримання економічних вигід і стати підставою для перегляду методу нарахування амортизації об’єкта ОЗ, зокрема:

• інтенсивніше використання (збільшення продуктивності) — випуск за участю активу більшої кількості продукції, робіт, послуг;


• фізичний знос активу (в той час, коли цей актив не використовують);


• прискорене моральне або комерційне застарівання, що виникає в результаті зміни/удосконалення виробничого процесу, зміни ринкового попиту або очікуваного майбутнього зменшення ціни на продукцію/роботи/послуги, виготовлювані за допомогою активу.

З практичної точки зору, таку зміну доцільно належним чином аргументувати і документально підкріпити. Обґрунтуванням може виступити висновок про зміну моделі використання об’єкта ОЗ, оформлений відповідною службою, відповідальною за експлуатацію ОЗ. А статус розпорядчого документа йому надасть наказ (розпорядження) керівника підприємства.

Тож без особливих причин, не обґрунтувавши зміни в очікуваній структурі споживання майбутніх економічних вигід, змінити метод амортизації об’єкта ОЗ не можна. Украй небажано, щоб підставою для перегляду виступала мінімізація платежів з податку на прибуток. У нашому випадку обґрунтувати впровадження методу прискореного зменшення залишкової вартості замість прямолінійного можна прискореним моральним або комерційним застаріванням об’єкта ОЗ, що виникло в результаті зміни/удосконалення виробничого процесу.

Раді допомогти, звертайтесь ще!