Заголовок тимчасово відсутній

З директором можна укласти договір позички, за цім договором одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку (ч. 1 ст 827 ГКУ https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n3999). Тобто кошти директору за користування авто можна не сплачувати.

Але і тут питання щодо нотаріального посвідчення договору спірне. Відповідно до ч. 4 ст. 828 ЦКУ договір позички транспортного засобу (крім наземних самохідних транспортних засобів), в якому хоча б однією стороною є фізична особа, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Проблема полягає в тому, що діюче законодавство не пояснює, що таке «наземний самохідний транспортний засіб». Дається розшифрування тільки терміна «наземні транспортні засоби». Цією прогалиною у законодавстві користуються перевіряючі, які заперечують дійсність договорів позички, укладених із фізособою без участі нотаріуса. Тому хочемо вас попередити: якщо не засвідчити такий договір у нотаріуса, слід бути готовими відстоювати свої права в суді, якщо виникнуть питання з боку податківців у разі перевірки. Зазвичай суди на боці платника в цьому питанні.

Раді допомогти, звертайтесь ще!