Заголовок тимчасово відсутній

Я згодна з вашою позицією,що чинне законодавство прямо не вимагає, щоб сторони додатково погоджували в договорах можливість використання ЕЦП для підписання документів, або можливість ЕДО. Але реаліїї такі, що ці питання достатньо не врегульовані, і через п.3 ст.207 ПКУ -" 3. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами." можливі проблеми при невизнанні податковою електронних договорів , підписаних через МЕдок, Вчасно чи інший сервіс. Тому , наразі, ризик підприємства - чи формально скористатися Законом 851, та не укладати договір, чи зробити превентивні дії, щоб уникнути можливих проблем. Ми можемо довго аналізувати положення законодавства, та навіть спиратися на судову практику - але якщо дивитися на це в практичному аспекті, безпечніше буде в даний момент часу такий окремий договір з контрагентом все ж таки укласти, або передбачити такий документообіг в положеннях та умовах поточного договору.

Раді допомогти, звертайтесь ще!