Заголовок тимчасово відсутній

Податкове законодавство (Податковий кодекс) не встановлює ні відповідальності, ні додаткових податків, та й взагалі не згадує такої ситуаціїї.

Натомість, інше законодавство встановлює обмеження

В ч. 2 ст. 813 ЦКУ визначено: якщо наймачем у договорі найму житла є юридична особа, вона може використовувати таке житло лише для проживання в ньому фізичних осіб.

Пунктом 3 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків № 572 передбачено, що використовувати житлові приміщення для провадження господарської діяльності промислового характеру заборонено. У п. 7 Правил № 572 зафіксовано обов'язок і власника, і орендаря квартири використовувати приміщення житлового будинку за призначенням.

Згідно з п. 5.40 ДБН В.2.2-15:2019 не допускається розміщення у житлових будинках різних видів бізнесу, в тому числі готелів, хостелів, але офісів в цьому списку немає.

Згідно ст. 320 ЦКУ, встановлено: власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності

Згідно ст. 383 ЦКУ власник житла не має права використовувати житло не для проживання, та ст. 810, відповідно до якої мета надання у найм житла (для проживання) є обов'язковою умовою договору

Отже, податкових наслідків немає, тому що вони не передбачені податковим законодавством. Юридичні наслідки у разі виникнення спірних ситуацій можуть бути, оскільки в такому договорі не дотримано істотних умов.

Раді допомогти, звертайтесь ще!