Запит інспектора: необхідність відповіді на дивні питання щодо документів

Доброго дня. Підприємство отримало наказ на проведення фактичної позапланової перевірки безпосередньо по 2 контрагентам. Документи було надано інспектору. Далі вона вручає новий запит на надання інформації стосовно посадових осіб нашого підприємства. Питання дуже дивного характеру:
1. Хто приймає рішенняпро створення документу та його подальше його внесення в регістри?
2. Хто є ініціатором укладення договорі та яким чином здійснюється вибір контрагента. Чи варто надавати відпоідь на даний запит?

ОК

Ольга, консультант

експерт

07.05.2026 | 11:28

Очікує відповідь

Під час фактичної перевірки інспектор має право отримувати письмові пояснення від посадових осіб з питань, що стосуються предмета перевірки, — це передбачено пп. 20.1.46 та пп. 16.1.15 ПКУ.

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17#n788

Оскільки перевірка призначена щодо конкретних двох контрагентів, пояснення можуть стосуватися виключно правовідносин із цими контрагентами. Запит щодо загальних процедур прийняття рішень та алгоритму вибору контрагентів, на нашу думку, виходить за межі предмета фактичної перевірки. Такі питання зазвичай спрямовані на формування доказової бази щодо «нереальності» господарських операцій.

Повністю ігнорувати запит не рекомендується, оскільки це може бути розцінено як перешкоджання перевірці. У відповіді наголосіть, що вибір контрагента є самостійним господарським рішенням директора в межах статутної діяльності підприємства з метою отримання прибутку. Для підтвердження повноважень посадових осіб посилайтеся на Статут підприємства та чинні посадові інструкції.

Раді допомогти, звертайтесь ще!

КО

Костів Ірина

15.05.2026 | 20:57

РРО/ПРРО, каса

Відповідь надано