• Ні, вимога ведення товарного обліку не відмінена, ст 3 Закону про РРО.

Щодо застосування цієї норми при будь якому способі розрахунків: це так, і це стала позиція податкової служби. Це підтверджується позицією, яка послідовно оголошується у відповіді на аналогічне питання, консультаційного центру ДПС. Аргументація - в тому, що норма не містить виключень для безготівкового розрахунку, вона сформульована так, що облік ведеться суб'єктами, які підпадають під норму,і не згадується про спосіб розрахунку. Облік ведеться, у разі його обов'язкового ведення, у разі здійснення хоча би однієї такої операції, і ведеться не тільки по цих товарах, але й по всіх. Критерієм є наявність факту продажу вказаних товарів

Сумніви дійсно можуть бути обгрунтовані: стаття 3 Закону про РРО починається фразою: «Суб’єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції... зобов’язані...». Оплата за реквізитами IBAN (з рахунку на рахунок) не є розрахунковою операцією в розумінні ст. 2 Закону про РРО. Отже, якщо розрахункових операцій немає взагалі, то й вимоги статті 3 (включаючи п. 12 про товарний облік) не мають застосовуватися

Але. Податківці вважають, що сам факт реалізації ТСПТ, ювелірки чи ліків автоматично включає ФОП до категорії тих, хто «повинен» вести облік. Вони аргументують це тим, що Порядок №496 (який визначає механізм обліку) не містить прямого звільнення для тих, хто торгує виключно безготівково. На їхню думку, якщо у ФОП є «місце реалізації» (магазин, склад), де знаходяться такі товари, він зобов'язаний підтвердити їх походження документально за формою №496, щоб контролери могли перевірити легальність обігу «ризикових» товарів.

Фіскальна позиція базується на тому, що п. 12 ст. 3 Закону про РРО встановлює обов'язок вести облік «за місцем реалізації». Податківці часто ігнорують «вступну» частину статті 3 про наявність розрахункових операцій, фокусуючись на переліку товарів. Вони трактують це як безумовний обов'язок для продавців ТСПТ/ювелірки/ліків мати документи на товар у місці його продажу. Відповідальність - за ст.20 закону про РРО.

Якщо ви готові до судових спорів, можна відстоювати позицію, що за відсутності розрахункових операцій (тільки IBAN) Закон про РРО не застосовується взагалі. Проте, враховуючи агресивну позицію ДПС та розмір штрафу (100% вартості товару), безпечніше вести Форму обліку згідно з Наказом Мінфіну №496 та зберігати первиннідокументи на прихід товару.

Раді допомогти, звертайтесь ще!