Заголовок тимчасово відсутній

Саме по собі рішення про продовження строку корисного використання ОЗ не є автоматичною та прямою вимогою для проведення їх дооцінки. Однак, процес перегляду строку корисного використання часто супроводжується аналізом поточного стану активу та його ринкової вартості. Якщо внаслідок перегляду очікуваних економічних вигід та оцінки справедливої вартості виявляється, що залишкова вартість об'єкта ОЗ суттєво нижча за його справедливу вартість, підприємство може прийняти обґрунтоване рішення про проведення дооцінки.

Важливим аспектом є те, що у разі переоцінки одного об'єкта ОЗ, переоцінці підлягають всі інші об'єкти тієї ж групи основних засобів, до якої належить цей об'єкт.

Ключовим моментом щодо МНМА, амортизація яких нараховується методами "50%/50%" або "100%", є те, що вони не підлягають переоцінці. Це прямо встановлено пунктом 16 НП(С)БО 7 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0288-00#Text , а також підтверджується Методрекомендаціями № 561 https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0561201-03#Text . Отже, навіть якщо підприємство приймає рішення про продовження строку корисного використання таких МНМА, їх дооцінка не проводиться.

Оскільки дооцінка МНМА (при 100% методі амортизації) не проводиться і вся їх вартість вже була списана на витрати, саме по собі рішення про продовження строку їх корисного використання не призводить до будь-яких змін у фінансовому (бухгалтерському) обліку. Тобто, не виникає потреби у відновленні їх вартості на балансі, донарахуванні амортизації чи будь-яких інших коригувальних проведеннях, що впливають на фінансову звітність. Основний акцент у цьому випадку зміщується на внутрішній контроль, забезпечення збереження та ефективного використання цих активів, а також на належне документальне оформлення факту продовження їх експлуатації.

Раді допомогти, звертайтесь ще!