Заголовок тимчасово відсутній

Ні, не буде.

Загалом документ вважають первинним, якщо він містить всі обовязкові реквізити із ч. 2 ст. 9 Закону про бухоблік - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/996-14#n155, які притаманні первинці. Серед них згадано, серед іншого, й про дату складання.

Разом з тим, в останньому абзаці ч. 2 ст. 9 Закону про бухоблік вказано, що неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Також зауважимо, що свого часу Мінфін України в листі від 22.09.21 р. № 41020-07/К-64/1/2109 натякав на те, що правила ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» не поширюються на складання первинних документів.

Тому, по ідеї, саме по собі недотримання вимог ДСТУ 4163:2020 під час оформлення первинних документів не може поставити під сумнів первинний статус таких документів. Та й узагалі для бухоблікових цілей пріоритетним є зміст відображеної інформації, а не форма її відображення. Тож, якщо документ дозволяє ідентифікувати учасників операції і містить всі обов'язкові реквізити із ч. 2 ст. 9 Закону про бухоблік, то його, на наш погляд, однозначно можна вважати первинним і можливим для подальшого безпечного використання в бухобліку.

Раді допомогти, звертайтесь ще!