Заголовок тимчасово відсутній

Той факт, що директор підприємства цілком може працювати на ньому в «гордій самотності», сумнівів не викликає. І ЦКУ з ГКУ, і Закон про ТОВ стверджують, що виконавчий орган підприємства в особі його директора здійснює управління поточною діяльністю підприємства. Це означає: він має право самостійно вирішувати будь-які питання діяльності підприємства (за винятком тих, які віднесені до виключних повноважень загальних зборів учасників/інших органів) (ч. 1 та 2 ст. 39 Закону про ТОВ).

Вимоги щодо складання комісії передбачено лише для проведення інвентаризації та списання основних засобів.

Коли в штаті підприємства лише один працівник — керівник, то для проведення інвентаризації він наказом затверджує склад інвентаризаційної комісії з однієї особи. Такий підхід цілком логічно випливає з ч. 4 ст. 8 Закону про бухоблік, за якою підприємство на свій розсуд обирає форму організації бухгалтерського обліку. Один із варіантів — самостійне ведення бухобліку та складання звітності, яке здійснює безпосередньо власник або керівник підприємства.

Однак такий стан справ дещо суперечить п. 2.4 р. ІІ Положення №  879. Цей пункт забороняє вводити до складу робочої інвентаризаційної комісії працівників для перевірки активів, що знаходяться на їхньому відповідальному зберіганні. А якщо на підприємстві працює тільки директор, то саме він і матеріально відповідальний за всі активи.

Інакше кажучи, якщо директор підприємства одноосібно проводить інвентаризацію, це виявиться мимовільним порушенням наведеної норми.

Мінфін рекомендує найняти за цивільно-правовим договором спеціалістів та ввести їх до складу інвентаризаційної комісії. Це можуть бути певні фахівці або фірма.

Вочевидь цей варіант оптимальний, оскільки не зумовлює порушення п. 2.4 Положен­ня №  879. Тож за наявності такої можливості для проведення інвентаризації в аналізованій ситуації варто залучити сторонніх осіб.

Тому комісію зі списання основних засобів у складі одного директора краще (а платникам ПДВ і безпечніше) все ж «посилити» технічними спеціалістами, запрошеними зі сторони.

Однак це потребує додаткових витрат, а в умовах війни чимало підприємств перебуває не в найкращому фінансовому становищі, тож і не можуть собі такого дозволити.

За наведених умов, вважаємо, проведення списання основних засобів самим лише директором стане некритичним порушенням, яке не повинно спричинити негативних наслідків. Припускаємо, власник та податківці навряд чи матимуть якісь претензії до такої “самодіяльності”.

Раді допомогти, звертайтесь ще!