Заголовок тимчасово відсутній

По переше, визанчимось: при продажу інвестиційного активу інвестиційним прибутком, який може облкадатися податками, є різниця між ціною продажу та вартістю придбання такого активу. З питання абсолютно неясно, чи є об'єкт опдаткування, а саме інвестиційний дохід. Під час першого випадку продажу нерезиднтом - Ні, фізособі -резиденту- покупцю не потрібно подавати декларацію, бо інвестиційний прибуток визначається яку різниця між вартістю проданого інвестиційного активу та вартістю його придбання, а в даному випадку він лише придбав інвестиційний актив, а про продаж не йдеться. Немає об'єкту оподаткування. Але підприємству слід було відобрахзити (без податків) в формі тоді 1ДФ, зараз - в додатку 4ДФ до об'єднанохї звітності - нового засновника з ознакою 178 надбання корпоративних прав, а колишнього -з однакою 112.



Продавець корпоративних прав фізособа - нерезидент рахує інвестиційний дохід як різницю між вартістю продажу частки та вартістю придбання. Податковим агентом до нього фізособа -резидент не являється, тому 141.4.2. ПКУ тут не застосовується. І тому нерезидент буде сам визначати свій оподаткований дохід за правилами країни резидентсва та декларувати його. А от по другому питанню - про те що зараз - незрозуміло, продає нерезидент засновник ту саму частку, чи іншу. Якщо ту саму, то куди поділася перша фізична особа, що придбала частку? Якщо було зареєстровано нового засновника, то він придбав вже корпоративні права, а в нерезидента їх вже немає. Далі можна вирішувати питання між двома фізособами нерезидентом та резидентом по несплаті - то вже не стосується підприємства. Якщо ж оформлення передачі корпоративних прав взагалі не відбулося - то тоді про який дохід чи податки може йти мова, адже перша особа резидент пообіцяла, так би мовити, купити корпоративні права -і не купила, тоді взагалі нічого не відбулося у податковому сенсі. Якщо ж корпоартивні права були офіційно передані цій фізособі резиденту, і це зерєстровано в ЄДР, тоді що зараз буде продавати нерезидент, якщо їх в нього вже немає? Якщо ви мали на увазі, що продає фізособа резидент, який в 15му році отримав корпоративні права, то він придбав частку за 25 тис. дол. Чи заплатив він продавцю, чи ні - то справи між двома фізособами, які мають вирішуватися в встановеному законодавстовм порядку. Якщо він тепер продасть свою частку комусь умовно за ту ж ціну (з урахування курсу) - в нього буде інвестприбуток нуль. Якщо вище - обкладається пдфо 18%та військовим збором1,5%, але сплачує та декларує така фізособа сама, підприємство нічого не платить. Після подання деклараціїї до 1 травня , треба беуде сплатити до 1 серпня. Але - тільки якщо дійсно прибуток є. В будь якому випадку: 1) інвестиційцний прибуток МОЖЕ виникнути у того, хто продає, і ніяк не буде в того, хто купляє.

2) інвестиційний прибуток є різницею між сумою продажу мінус сума придбання (в випадку засновника це номінальна вартість частки). Інколи може бути інвестиційний збиток або нуль

3)З Нерездиента був би податок 15%, якщоб поукпцем була юридична особа чи інший суб'єкт, а фізична особа не є податковим агентом, і тому стягувати податок з нерезидента не уповноважена. Він сам буде визначати свій дохід та звітувати в країні резидентства.

4) Той факт, що фізособа покупець не заплатив фізособі нерезденту, не означає, що він не купив права, якщо все було оформлено. Тепер він міг би їїх також продати, визначивши дохід відповідно до п.1 Раді допомогти, звертайтесь ще