Заголовок тимчасово відсутній

На жаль, після прийняття Закону №466-IX у 2020 році, який вніс зміни до п. 53.1 ПКУ з 01.01.21, ІПК за статтею 53.1 більше не захищатиме від наслідків прямою нормою закону. Тепер п.53.1 звучить так: 53.1. {Абзац перший пункту 53.1 статті 53 виключено на підставі Закону № 466-IX від 16.01.2020}{Абзац другий пункту 53.1 статті 53 виключено на підставі Закону № 466-IX від 16.01.2020} У разі коли положення індивідуальної податкової консультації суперечать положенням узагальнюючої податкової консультації, застосовуються положення узагальнюючої податкової консультації. Платник податків та/або податковий агент, які діяли відповідно до податкової консультації, НЕ звільняються від обов’язку сплати податкового зобов’язання, визначеного цим Кодексом. Наразі прямої норми, що звільняє від відовідальості - немає, але є оновлений пп. 112.8.2 ПКУ-- 112.8. Обставинами, що звільняють від фінансової відповідальності за вчинення податкових правопорушень та порушення іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, є:.112.8.2. вчинення діяння (дії або бездіяльності) особою, яка діяла у відповідності до індивідуальної податкової консультації, наданої такому платнику податків у паперовій або електронній формі, за умови, що така консультація зареєстрована в єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій, або до узагальнюючої податкової консультації та/або до висновку об’єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норми права, від якого в подальшому було відступлено. Як бачимо, норма досить розпливчаста, та ось як її трактують податківці kyiv.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/422182.html Щодо практики, остаточне слово в подібних випадках належить суду. Раді допомогти, звертайтесь ще!