Умови стягнення збитків з податкового органу, через зупинення податкової накладної

Платник ПДВ хотів стягнути, через суд, збитки, що на його думку були завдані йому органом ДПС, шляхом зупинення податкової накладної. Втім, цей платник не подав документи на розблокування податкової накладної, тож суди визнали його вимоги безпідставними

Платник ПДВ (далі – товариство, позивач) звернувся до господарського суду з позовом до органу ДПС та Казначейства про стягнення збитків. Позивач посилався на те, що внаслідок не реєстрації податкової накладної (ПН), зазнав збитків у розмірі 2 042 936,48 грн. Таку суму присудив суд у господарській справі його контрагенту, за позбавлення можливості такого контрагента товариства - включити ці суми ПДВ до складу податкового кредиту, та відповідно, скористатися правом на зменшення податкового зобов`язання.


При цьому, між сторонами був укладений договір, за умовами якого, за не реєстрацію ПН в строки, що передбачені законодавством, незалежно від підстав, що викликали настання таких обставин, постачальник відшкодовує на користь покупця суму збитків у розмірі ПДВ, зазначеного в ненаданій / незареєстрованій ПН.


Оскільки господарський суд стягнув на користь контрагента товариства збитки у розмірі ПДВ, товариство вирішило, що цю суму має відшкодувати податковий орган.


Суди встановили, що матеріали справи:


  1. не містять доказів надання позивачем ДПС письмових пояснень та первинних документів для подальшої реєстрації ПН внаслідок зупинення їх реєстрації,
  2. і не містять доказів відмови комісії в реєстрації ПН.


Оскільки ДПС не приймала рішення про відмову у реєстрації ПН, а їх реєстрація була лише зупинена. Тому, на думку судів, товариство мало можливість подати уточнення та необхідний пакет документів та поновити відповідну реєстрацію, однак не зробило цього.

Отже, товариство не здійснило всіх можливих та передбачених законом дій для реєстрації ПН в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН), а тому саме воно, як продавець, є відповідальною особою перед своїм контрагентом-покупцем у господарській операції за наслідками невчинення таких дій

Крім того, суди зазначили, що контрагент позивача не втрачає право на отримання податкового кредиту внаслідок зупинення реєстрації ПН в ЄРПН.


Сплата контрагенту штрафних санкцій у будь-якому розмірі не означає, що ця обставина становить достатню причину для визнання того, що така сплата знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю контролюючих органів.


За таких обставин ВС вважає, що відсутні підстави вважати, що неправомірні рішення податкового органу, у цьому конкретному випадку, призвели до понесення позивачем збитків.


Отже, як вбачається з постанови ВС, якби товариство вчинило всі дії, які потрібні для розблокування ПН, то у нього був би шанс отримати відшкодування збитків від органу ДПС.


Джерело: постанова ВС від 07.02.2024 у cправі №922/1523/23