Правильність суборенди автомобіля, отриманого в позичку сестри

Правильно оформлено не суборенду, а звичайну оренду від ФОП, який як користувач за договором позички має право далі здавати авто, якщо це прямо дозволено умовами договору позички.

Обґрунтування

1. Позичка дає право користування, а не власності. За договором позички позичкодавець безоплатно передає річ у користування іншій особі на визначений строк, право власності не переходить, але користувач може використовувати річ у своїй діяльності за домовленістю сторін за ст. 827 ЦКУ.

2. ФОП може використовувати майно, отримане в позичку, у підприємницькій діяльності. Фізична особа, яка отримала майно в позичку, може застосовувати його у власному бізнесі, у тому числі для надання послуг оренди, за умови, що договір позички не забороняє таке використання і в ньому прямо дозволено передавати авто в користування третім особам.

3. За суттю це оренда, а не суборенда. Суборенда класично застосовується до орендаря, який сам орендує майно за договором оренди, тоді як позичка є окремим видом договору безоплатного користування і регулюється нормами найму (оренди) лише за аналогією відповідно до глави 58 ЦКУ. Тому між ФОП і підприємством логічно оформляти договір оренди автомобіля, а назва «суборенда» юридично некоректна, хоча податкові наслідки залежать від змісту, а не від назви.

4. Перевірте умови договору позички. У договорі позички бажано передбачити, що користувач (ФОП) має право передавати автомобіль третім особам у користування (оренду). За відсутності такої умови у власника можуть виникнути підстави вважати передачу авто підприємству порушенням договору, навіть якщо для податкових органів це звичайна оренда авто.

Коректніше перезаключити договір з підприємством як договір оренди авто від ФОП та за потреби доповнити договір позички умовою про можливість такої передачі.