Заголовок тимчасово відсутній
----------------------------------------
4.000 x 85.00
захисне скло xiao red 13, red 13 pro, re
d 13 pro+, red 14, r 340.00 ж
----------------------------------------
післяплата 340.00 грн
----------------------------------------
сума 340.00
пдв ж=без пдв 0.00
ot_om6gqnds
01.03.2025 15-51-14
онлайн
фн прро
В чекові зазначена форма оплати "післяплата", а відповідно до п. 2 розд. ІІ Положення № 13 (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0220-16#n419) позначення форми оплати («ГОТІВКА», «БЕЗГОТІВКОВА», «ІНШЕ»). Тобто така форма опдати як "післяплата" не визначена.
В той же час відповідно до п. 3 розд. І Положення № 13 (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0220-16#n396) чек визнається не розрахунковим документом у разі відсутності у ньому хоча б одного обов’язкового реквізиту. У даному випадку реквізит є, а про недоліки у реквізитах не йдеться. Тобто підстав визнавати такий чек не розрахунковим документом немає. Про це зазначає і суд (постанова ВС від 02.02.2023 у справі № 500/6845/21).
Також з цього питання можна отримати роз’яснення від ДПС для себе.
Також у чекові не визначено засіб опдати (рядок 19), згідно до прикладів, що наведені у Листі Мінфіну від 20.02.2025 №11110-10-10/5794 (https://storage.7eminar.ua/files/top_fiska_chek.pdf ) має бути novapay
Раді допомогти, звертайтесь ще!
Відповідь від 15 хвилин!
Підключіть сервіс «Особистий консультант» та отримайте рішення всіх ваших робочих завдань від найкращих експертів-практиків країни.


