Заголовок тимчасово відсутній

Підприємство є платником єдиного податку третьої групи. Підприємство є позикодавцем згідно договору позики на строк до одного року. Позичальник на даний момент не може сплачувати борг, тому був заключений договір переуступки боргу та замінений позичальник. Чи є якісь наслідки для підприємства як для платника єдиного податку?
Щиро дякую.

СК

Стефанія, консультант

експерт

02.07.2024 | 21:05

Очікує відповідь

Можльивість надання ридичною особою на спрозщеній системі поворотнох фіндопомоги довгий час була дискутивним питанням. Наразі позиція податкових органів стриманіша , вона відображена в конслуьтаціїї ЗІР https://zir.tax.gov.ua/main/bz/view/?src=ques&id=28181, де йдеться про те, що сума фінансової допомоги, що була надана юридичною особою - платником єдиного податку третьої групи на поворотній основі, при її поверненні не включається до складу доходу такого платника - і жодним чином не заперечується право ЮО надавати таку допомогу (позичка - це поворотна фінансова допомга у податковму розумінні).

Щодо заміни боржника в зобов'язанні, слід врахувати, що Боржник у зобов’язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом (ст. 520 ЦКУhttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text ). Водночас, юридичні особи – платник\и єдиного податку третьої групи не можуть укладати договори переуступки прав вимоги боргу щодо відвантажених товарів (виконаних робіт, наданих послуг)

ЦКУ передбачає лише дві форми розрахунків як такі — готівкову та безготівкову (ст. 1087 ЦКУ). Щодо бартеру, то ЦКУ визначає його як окремий вид договору — договір міни (бартеру) (ст. 715 ЦКУ). Якщо спочатку сторони мали намір провадити розрахунки між собою в готівковій або безготівковій формі, а потім вирішили зарахувати зустрічні вимоги одна до одної, то такий випадок теж окремо регулюється ст. 601 ЦКУ. Також первісне зобов'язання може припинятися новацією — заміною первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими самими сторонами (ст. 604 ЦКУ).

Оскільки бартер, зарахування зустрічних однорідних вимог та новація не передбачають грошової форми розрахунків з метою припинення первісного зобов'язання, платники ЄП першої — третьої групи такі операції не можуть проводити без втрати статусу платника ЄП (пп. «4» пп. 298.2.3 ПКУ).

Але якщо за договором після заміни боржника платник єдиного податку третьої групи отримає від нового боржника кошти у рахунок погашення такої заборгованості, то це не буде порушенням правил перебування на спрощеній системі оподаткування.

Дохід за операцією, за якою платник єдиного податку провів заміну боржника, визнаватиметься за загальними правилами п. 292.6 ПКУ — на дату отримання коштів від нового боржника, якщо б це була дохідна операція, але у разі повернення раніше наданої позички - див. вище - при її поверненні не включається до складу доходу такого платника.

Раді допомогти, звертайтесь ще!

…