Заголовок тимчасово відсутній

Якщо насправді не виконувалося готівкових розрахунків, то порушень Положення 148 не відбулося https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0148500-17.

До того ж, зарахування готівки в касу з банку мало б відбуватися оприбуткуванням в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів (ПКО) (п. 11 Положення № 148).

За відсутності ПКО на суму готівки, що фактично надійшла до каси і, як наслідок, відсутність запису в касовій книзі, відомість на видачу такої готівки не підтверджує ніякої операції. Фактично відбулося складання первинного документу без здійснення господарської операції. Якщо вважати, що ця відомість була складена на виплату за зарплатним проектом, то , в даному випадку є неналежна назва первинного документу, а це є одним з його обов'язкових реквізитів (п.9 Закону про бухоблік 996 https://zakon.rada.gov.ua/go/996-14)

Але чи дійсно первинний документ відсутній? так не вбачається, адже в банк було подано відомість на виплату, а банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов’язково заповнює реквізити «Дата надходження» і «Дата виконання». Саме цей документ відповідає здійсненій господарській операції - виплаті грошей згідно зарплатному проекту. Проблема може бути у відсутності доступу до відомостей в клієнт банку, за попередні роки (більше трьох років). Але, на мій погляд, в цьому випадку - якщо доступу до цих відомостей за попередні роки - 2018-2020 - в клієнт-банку немає - слід запросити в банку копії з архіву, щоб документи були у підприємства. Або ж, сформувати такі відомості в програмі та роздрукувати заново.

На мій погляд, немає підстав застосовувати штрафні санкціїї за ст. 164-2 КпАП. Адже в цьому випадку - має місце порушення правил ведення касових документів, а не порушення правил бухгалтерського обліку. А за порушення правил ведення касових документів КпАП відповідальності не передбачає.

Раді допомогти, звертайтесь ще!