Заголовок тимчасово відсутній

Згідно Закону 481 ст.15 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/481/95-%D0%B2%D1%80#n498 повідомлення про зміни кількості пального слід було б подати у місячний термін. Отже, термін пройшов, і таким чином, при виявленні такого зберігання можливе настання відповідальності як за зберігання без ліцензії- з тією ж ст. 17 Закону 481 - також 500 тис. грн. Але , зауважимо, таке зберігання можливо виявити або при фактичній перевірці, або у разі проведення порівняння з реєстром акцизних налкладних у постачальників пального. На мій погляд, оптимальним було б внести зміни до ліцензіїї зараз.

Судові інстанціїї у рішеннях від 27.01.2021р. у справі № 540/3512/20, від 06.04.2021р. у справі № 460/337/21, постанові від 02.02.2021р. у справі №620/3236/20. використовують таку логіку - якщо під час фактичної перевірки не було встановлено факту фізичного зберігання пального у резервуарах та інших стаціонарних ємностях платника податку, а акт перевірки ґрунтується на одних лише даних реєстру акцизних накладних – факт зберігання пального без наявності ліцензії не може вважатися доведеним. (так само можна поширити таку логіку і на даний випадок- коли на момент фактичної перевірки в ліцензії на даний час зазначено відповідну кількість, та наявна кількість не перевищує її, то неможливо довести факт зберігання більшої кількості в минулому бо сам факт придбання не означає акт зберігнання). Але це судова практика, при чому наявна й інша, більш негативна, коли суди ставали на бік подаківців.

Щодо передачі на відповідальне зберігання. В податковому розумінні і передача на відповідальне зберігання і повернення з такого- є реалізацією.Тут , у разі якщо таке було б здійснено - наявні ознаки реалізаціїї пального, які потребували реєстраціїї платником акцизного податку. По це прямо вказує консультація в ЗІР https://zir.tax.gov.ua/main/bz/view/?src=ques&id=34775 Відсутність її - штраф за п. 117.3 ПКУ — у розмірі 100 % вартості всього обсягу «реалізованого» (переданого на зберігання) пального. А також, тут може бути штраф за нереєстрацію акцизного складу згідно з п. 128-1.2 ПКУ ( 1млн). Адже оскільки фірма має ліцензію на зберігання пального для власних потреб, то у неї є і територія, і ємності для такого зберігання пального. А оскільки у визначенні «акцизний склад» фактично заборонено здійснення операцій з реалізації пального тими особами, хто зберігає/використовує пальне виключно для власних потреб, то така «реалізація» (передача пального на зберігання) буде розцінена фіскалами, як порушення вимог п.п. 14.1.6 ПКУ, за якими відповідне місце/територія, де зберігається пальне для власних потреб, не вважається акцизним складом. Тому цей варіант призводить до ще більших втрат, ніж несвоєчасне реєстрування змін до ліцензійних умов, порушення яких ще має бути доведено.

Раді допомогти, звертайтесь ще!