Заголовок тимчасово відсутній

На нашу думку, сама по собі операція переведення боргу не не є операцією постачання та не призводить до податкових наслідків у сторін.

В ІПК ДПСУ від 06.09.2019 р. № 55/6/99-00-07-03-02-15/ІПК визначено наступне:

"...первісний боржник на дату перерахування кредитором коштів на його банківський рахунок (у касу) як попередню оплату (аванс) за послуги із виготовлення виробу зобов'язаний був визначити податкові зобов'язання з ПДВ та скласти на кредитора податкову накладну і зареєструвати її в ЄРПН в установлені ПКУ терміни.

Операція з переведення боргу (не передбачається постачання товарів/послуг) від первісного боржника до нового боржника не є об'єктом оподаткування ПДВ, а тому за такою операцією у первісного боржника податкові зобов'язання з ПДВ не виникають.

Враховуючи те, що згідно із змістом звернення після переведення боргу первісним боржником на нового боржника, перераховані кредитором кошти як попередня оплата (аванс) за послуги із виготовлення виробу на рахунок первісного боржника перераховуються на рахунок нового боржника, а не кредитора, то законодавчі підстави для складання розрахунку коригування до податкової накладної на зменшення податкових зобов'язань з ПДВ у первісного боржника (орендодавця) відсутні, оскільки не виникає жодної з обставин, зазначених у пункті 192.1 статті 192 розділу V ПКУ.

Зважаючи на те, що після переведення боргу первісним боржником на нового боржника кредитор отримуватиме послуги із виготовлення виробу від нового боржника, то такий кредитор втрачає право на раніше сформований податковий кредит з ПДВ на підставі податкової накладної, складеної і зареєстрованої в ЄРПН первісним боржником, оскільки фактичного постачання первісним боржником послуг із виготовлення виробу кредитору, за які була перерахована попередня оплата (аванс), не відбувалося. У даному випадку кредитор зобов'язаний зменшити суму ПДВ, включену до складу податкового кредиту, шляхом нарахування податкових зобов'язань з ПДВ та складання і реєстрації в ЄРПН зведеної податкової накладної за правилами, визначеними пунктом 198.5 статті 198 розділу V ПКУ.

Постачання новим боржником послуг із виготовлення виробу кредитору в рахунок отриманої від первісного боржника суми попередньої оплати за такі послуги, яка попередньо була перерахована кредитором первісному боржнику, є другою подією операції з постачання послуг із виготовлення виробу, а тому підстави для складання новим боржником податкової накладної на кредитора відсутні."

Отже, згідно цієї ІПК:

Боржник № 1 - ПЗ не зменшує, бо не повертає кошти Кредитору

Боржник № 2 - ПЗ не нараховує (?), бо фактично поставляє товар, як "другу" подію (перша - отримання авансу Боржником № 1).

Кредитор - має нарахувати собі умовні ПЗ на податковий кредит, оскільки товар отримає не від того, кому платив.

На нашу думку, Боржник № 2 мав би нарахувати ПЗ по відвантаженню покупцю товару (в нього це єдина подія - відвантаження),

Кредитор - "перекрвши" умовними ПЗ перший ПК від Боржника 3 1, може отримати бругий податковий кредит від Боржника № 2

Додатково рекомендуємо отримати ІПК Раді допомогти, звертайтесь ще