Відповідальність голови правління кредитної спілки: межі та нюанси

В загальному голова правління не відповідає своїм майном за борги та зобов’язання самої спілки. Проте особисте майно керівника не є недоторканним: у разі винних дій, перевищення повноважень, зловживань чи доведення до неплатоспроможності він несе персональну цивільно-правову (майнову), адміністративну та кримінальну відповідальність.

Юридична особа несе відповідальність за власними зобов’язаннями всім належним їй майном. Керівник та члени спілки не відповідають за зобов’язаннями організації, так само як і спілка не відповідає за особистими зобов’язаннями керівника (згідно з базовими нормами ст. 96 ЦКУ https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n521).

Особисте майно фізичної особи не захищене від стягнення, якщо голова правління своїми протиправними або недобросовісними діями завдав шкоди.

Відповідно до ст. 99-1 ЦКУ, посадова особа зобов’язана відшкодувати завдані товариству/організації збитки, якщо вони спричинені діями з перевищенням або зловживанням повноваженнями, вчиненням правочинів без обов’язкового погодження органом управління або з наданням недостовірної інформації, бездіяльністю, коли посадова особа мала обов’язок діяти, іншими винними рішеннями.

Пов’язані особи кредитної спілки (до яких належить голова правління) несуть цивільно-правову відповідальність власним майном за ризикові операції, порушення законодавства або доведення спілки до неплатоспроможності.

Якщо спілку визнано банкрутом і буде доведено, що банкрутство сталося внаслідок умисних або неправомірних дій голови правління (наприклад, виведення активів, укладення фіктивних угод), на керівника може бути покладено субсидіарну (додаткову) відповідальність за боргами організації, що передбачає звернення стягнення на його особисте майно.

Раді допомогти, звертайтесь ще!