Підтвердження витрат на ремонт основних засобів після амортизації

Переоцінка не є обов’язковою, але через практику перевірок слід бути готовим обґрунтувати її відсутність та правомірність витрат на ремонт.

Відповідно до п. 16 НП(С)БО 7 «Основні засоби» https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0288-00#o4, підприємство може, але не зобов’язане проводити переоцінку основних засобів, якщо їх залишкова вартість суттєво відрізняється від справедливої. Тобто переоцінка є правом підприємства, а не обов’язком.

Водночас чинне законодавство не встановлює вимоги обов’язково переоцінювати повністю замортизовані об’єкти. Більше того, відповідно до п. 17 НП(С)БО 7, механізм переоцінки через індекс фактично складно застосувати до об’єктів із нульовою залишковою вартістю.

Разом з тим, на практиці під час податкових перевірок контролюючі органи інколи наполягають на доцільності або «необхідності» проведення переоцінки таких активів. У такому випадку підприємству потрібно бути готовим відстоювати свою позицію, посилаючись на те, що норма передбачає саме право, а не обов’язок.

Ключовим аргументом є те, що об’єкт продовжує використовуватись у господарській діяльності (п. 6 НП(С)БО 7), що підтверджено наказом про продовження строку корисного використання та матеріалами інвентаризації.

Крім того, витрати на ремонт, спрямовані на підтримання об’єкта у робочому стані, включаються до витрат звітного періоду відповідно до п. 15 НП(С)БО 7 і не залежать від факту проведення або непроведення переоцінки.

Водночас на практиці під час податкових перевірок контролюючі органи інколи наполягають на її проведенні, тому підприємству варто бути готовим відстоювати свою позицію, посилаючись на норми стандарту.

Підсумок: якщо є наказ про продовження строку використання, висновок комісії про придатність об’єкта, належно оформлені первинні документи на ремонт, то суми поточного ремонту замортизованих основних засобів правомірно визнавати витратами періоду.

Раді допомогти, звертайтесь ще!