Вибір між критеріями бухобліку: два закони, різні суми

Критерії із Закону про бухобліку застосовують виключно з метою бухобліку та складання фінзвітності.

Так, в ч. 2 ст. 2 Закону про бухоблік - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/996-14#n51 сказано: "Для цілей цього Закону підприємства (крім бюджетних установ) можуть належати до таких категорій підприємств - мікропідприємств, малих, середніх або великих підприємств". Тож критерії із Закону про бухоблік застосовують під час визначення "розміру" підприємства з метою, зокрема, з'ясування:

1) за якими формами фінзвітності звітувати (формами № 1, 2, 3,4 чи № 1-м/1-мс, 2-м/2-мс);

2) необхідності застосування МСФЗ під час ведення бухобліку та складання фінзвітності;

3) необхідності проведення аудиту річної фінзвітності та її оприлюднення.

У Законі № 4196 - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4196-20#Text немає застережень чи пояснень ані щодо мети запровадження категорій підприємництва, ані щодо сфери їх застосування. Через це можна дійти висновку, що коли в інших правових актах згадують велике, середнє тощо підприємництво і це не пов’язано з бухобліком, то в такому разі доречно оперувати категоріями, визначеними ст. 2 Закону № 4196 (незалежно від того є пряме посилання на цей Закон чи ні).

Раді допомогти, звертайтесь ще!