Заголовок тимчасово відсутній

На наш погляд, потрібно.

Загальні принципи і правила складання фінзвітності описані у НП(С)БО 1 -https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0336-13#Text. Так, його п. 4 р. II дозволяє не наводити у фінзвітності лише ті статті, по яких відсутня інформація до розкриття. Тобто формально лишити незаповненими (з прокресленням) дозволено лише ті рядки (графи) фінзвітності, для заповнення яких у підприємства взагалі немає ніякої інформації.

Разом з тим, ч. 1 ст. 11 Закону про бухоблік - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/996-14#n192 визначено, що підприємства зобов’язані складати фінзвітність на підставі даних бухобліку.

Зважаючи на це, вважаємо, що графу 4 форми № 2, № 2-м, № 2-мс слід заповнювати в будь-якому випадку. Адже дані бухобліку за цей період (тобто аналогічний період попереднього року) у підприємства точно є. Тобто, навіть попри те, що у даному разі не має можливості автоматично перенести дані з графи 3 ф. № 2, № 2-м чи № 2-мс в графу 4 ф. № 2, № 2- чи № 2-мс, вважаємо, останню все рівно слід заповнювати. Адже бухгалтерські дані за минулий рік у вас є.

До речі, в якості підтвердження зробленого нами висновку можна вказати й п. 4 р. III НП(С)БО 1. Там сказано, що фінансова звітність повинна надавати можливість користувачам порівнювати:

1) фінансові звіти підприємства за різні періоди;

2) фінансові звіти різних підприємств.

А без заповнення графи 4 форми № 2, № 2-м чи № 2-мс про порівняність говорити складно.

Раді допомогти, звертайтесь ще!