Заголовок тимчасово відсутній

На заваді може стати ст. 45 Закону про ТОВ. У ч. 2 цієї статті сказано, що статутом товариства може бути визначений порядок надання згоди на вчинення правочинів, щодо яких є заінтересованість.
У зону заінтересованості потрапляють правочини, які укладаються з кимось із таких осіб (ч. 1 ст. 45 Закону про ТОВ):

1) посадовою особою товариства або її афілійованою особою;

2) учасником, який одноосібно або спільно з афілійованими особами володіє часткою, що становить 20 % статутного капіталу товариства, або його афілійованими особами;

3) юрособою, в якій будь-яка з осіб, передбачених вище, є членом органу товариства;

4) особою, яка здійснює функції управління таким товариством (у разі передання їй повноважень виконавчого органу товариства у випадках, передбачених законом);

5) іншою особою, визначеною статутом товариства.

Якщо правочин визначається таким, щодо якого є заінтересованість, то щоб його укладати, потрібно провести погодження.

По суті, тут і справді відбуваються операції з пов’язаними особами. Адже коли підприємство почне здійснювати діяльність із ФОП, яке заснував його директор, то за правилами ПКУ такий ФОП буде визнано пов’язаною особою з підприємством. На це вказує п.п. 14.1.159 ПКУ.

Водночас на сьогодні якихось податкових наслідків при здійсненні ФОП операції з юрособою, які є пов’язаними особами, бути не повинно.

Річ у тому, що згідно з ПКУ податкові наслідки у випадку здійснення операції між пов’язаними особами є тільки тоді, коли:

1) одна із пов’язаних осіб є нерезидентом. У цьому випадку:

— вмикається у справу трансфертне ціноутворення із ст. 39 ПКУ;

— можуть виникнути певні податкові різниці з п.п. 140.5.4 ПКУ;

2) якщо обидві пов’язані особи є юрособами-резидентами, тоді може виникнути подарункова різниця з п.п. 140.5.10 ПКУ.

У нашому випадку мова йде про те, що однією з пов’язаних осіб є ФОП-резидент України, тому про такі різниці думати не слід.

Інших податкових наслідків для пов’язаних осіб у ПКУ не міститься.

Раді допомогти, звертайтесь ще!