Заголовок тимчасово відсутній

Так, можна оформити договір позички, з будь-якою фізособою. Згідно з статтею 827 ЦКУ за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку. Користування річчю вважається безоплатним, якщо сторони прямо домовилися про це або якщо це випливає із суті відносин між ними. Якщо фізична особа, передала на підставі договору позички власне майно на безоплатній основі, тобто не отримує доходу, то об’єкта оподаткування у фізичної особи не виникає. Підтверджує лист ДПС https://zp.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/746900.html
За договором позички Користувач несе звичайні витрати щодо підтримання належного стану речі, переданої йому в користування. (ст.833 ЦКУ https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n4020). Поточіний ремонт здійснює почкоотримувач, (тобто ТОВ), і це складає його поточні витрати. До договору позички застосовуються положення глави 58 ЦКУ, якою регулюються відносини найму (оренди) майна. І тут можливі податкові наслідки, якщо позчкоотримувач здійснить капітальний ремонт такого майна: при поверненні об'єкта позички у позчкодавця -власника такого майна може виникнути оподаткований дохід у вигляді додаткового блага, якщо він не відшкодовує вартість такого ремонту. Мова йде про капітальний ремонт, який можна вважати поліпшенням - наприклад, по відншенню до транспортного засобу це може бути втановлення ГБО тощо.

Щодо оформлення такого договору:

Відповідно до ч. 4 ст. 828 ЦКУ https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 договір позички транспортного засобу (крім наземних самохідних транспортних засобів), в якому хоча б однією стороною є фізична особа, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Чинне законодавство не містить визначення наземних самохідних транспортних засобів, натомість таке визначення витікає з пункту «b» статті 1 Європейської угоди, що стосується праці екіпажів транспортних засобів, які здійснюють міжнародні автомобільні перевезення (дата приєднання Україною 07.09.2005), визначає, що автомобіль — це будь-який самохідний автотранспортний засіб, який зазвичай використовують для автомобільних перевезень людей чи вантажів або для буксирування дорогами транспортних засобів, що їх використовують для перевезення людей чи вантажів. https://ips.ligazakon.net/document/MU70002S Отже, тут також визначення непряме, але з цього ми знаємо, що автомобіль - це точно самохідний транспортний засіб. Чи визнають це визначення податківці при перевірці, не можна передбачити. Судова практика - позитивна, при виникненні непорозумінь доведення через суд найскоріше буде успішним, але це безумовно клопіт та витрати. Серед експертів існують як позиція "за" нотріальне оформлення позички ТЗ з фізособою, так і позиція "проти", що базується на вищевказаному визначенні. В таких випадках отримання ІПК , можливо в електронній формі через електронний кабінет, не буде зайвою, тому що позиція податківців при перевірці може бути занадто фіскальною.Визнання договору позички нікчемним небезпечне в першу чергу для ТОВ - адже тоді буде підлягати сумніву його податковий кредит з ПДВ на витрати на пальне, обслуговування тощо. Отже, безпечниішим буде все ж таки договір нотаріально завірити.

Раді допомогти, звертайтесь ще!