Заголовок тимчасово відсутній

Договір оренди автомобіля , укладений із фізичною особою, оов'язково має бути посвідчений нотаріально, цце вимога ст. 799 ЦКУ, в іншому випадку він буде нікчемний. Тому заднім числом договір оренди укласти не можна. Але, є можливість укласти договір позички автомобілю . В цьому випадку За договором позички Користувач несе звичайні витрати щодо підтримання належного стану речі, переданої йому в користування. (ст.833 ЦКУ https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n4020).До договору позички застосовуються положення глави 58 ЦКУ, якою регулюються відносини найму (оренди) майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 828 ЦКУ https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 договір позички транспортного засобу (крім наземних самохідних транспортних засобів), в якому хоча б однією стороною є фізична особа, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Чинне законодавство не містить визначення наземних самохідних транспортних засобів, натомість таке визначення витікає з пункту «b» статті 1 Європейської угоди, що стосується праці екіпажів транспортних засобів, які здійснюють міжнародні автомобільні перевезення (дата приєднання Україною 07.09.2005), визначає, що автомобіль — це будь-який самохідний автотранспортний засіб, який зазвичай використовують для автомобільних перевезень людей чи вантажів або для буксирування дорогами транспортних засобів, що їх використовують для перевезення людей чи вантажів. https://ips.ligazakon.net/document/MU70002S Отже, тут також визначення непряме, але з цього ми знаємо, що автомобіль - це точно самохідний транспортний засіб. Чи визнають це визначення податківці при перевірці, не можна передбачити. Судова практика - позитивна, при виникненні непорозумінь доведення через суд найскоріше буде успішним, але це безумовно клопіт та витрати. Серед експертів існують як позиція "за" нотріальне оформлення позички ТЗ з фізособою, так і позиція "проти", що базується на вищевказаному визначенні. В таких випадках отримання ІПК , можливо в електронній формі через електронний кабінет, не буде зайвою, тому що позиція податківців при перевірці може бути занадто фіскальною. Але є приклади судових рішень, з яких витікає що нотріальне посвлідчення не обов'язкове (судові рішення по справах: № 812/1818/17, прийняте Луганським окружним адміністративним судом від 29.01.2018 р., № 812/1821/17, прийняте Луганським окружним адміністративним судом від 29.01.2018 р., № 822/59/15, прийняте Хмельницьким окружним адміністративним судом від 17.02.2015 р. ). Цим можна скористатися, та заднім числом з дати фактичного витрачання пального оформити договір позички таких транспортних засобів у фізичних осіб. Чи є така особа працівником. засновником чи сторонньою особою, значення в цьому разі не має.

Раді допомогти, звертайтесь ще!