Війна, податки та 120 мільярдів: Чи підпише Президент Закон про підвищення податків

Старший економіст ЦЕС Юрій Гайдай сумнівається у необхідності підписання податкового закону, тоді як перший заступник голови фінансового комітету Ярослав Железняк впевнений, що Президент таки підпише його через неминучість фінансових зобов’язань. Гайдай вважає, що додаткові оборонні видатки можна покрити іншими ресурсами, і наголошує на шкоді для довіри до влади через заплутані податкові нововведення. Водночас Железняк застерігає: відмова від закону у 2025 році залишить бюджет з дефіцитом 120 млрд грн, що створить ризики для оборонного фінансування та порушення умов співпраці з МВФ

0

361

Своїми думками щодо підпише чи не підпише Президент закон про підвищення податків (законопроєкт №11416–д) поділився у дописі старший економіст ЦЕС Юрій Гайдай.


Дірку в оборонному бюджеті закриють із тої частини зовнішньої допомоги, яку можна буде спрямовувати на оборону.


Якщо наступного року виникне гостра потреба у додаткових оборонних видатках – підвищать ПДВ, згідно рамки меморандуму з МВФ.


А якщо інтенсивність бойових дій не зростатиме, або реалізується «альтернативний сценарій» то точно переб'ємося підвищеними акцизами (і тут повторю не треба давати пільги для айкосів), та поступовою детінізацією/закручуванням гайок в рамках чинного ПКУ.


І це, насправді, добре, бо той податковий пакет був відверто поганий.


Прикро лише, що знову «поїли лайна на шару», як у тому анекдоті про ковбоїв. Пишу «поїли», а не влада/слуги/ОП/Президент, бо всі в одному човні.


Бізнес і громадян подратували, бухгалтери витратили купу часу, намагаючись зрозуміти, як це все адмініструвати заднім числом, оці всі метання і відсутність чіткого бачення не додають довіри до влади, яка настільки важлива під час війни.


Ну і купа часу та зусиль на обговорення, виписування норм, голосування, аналіз, коментування 一 десятки тисяч людиногодин. Втрата фокусу з найважливішого війни та пошуку шляхів до перемоги.


І оця «тисяча для всіх» вона про те саме. Розпорошення обмеженого ресурсу адмінапарату та суспільного фокусу. Це найприкріше».

А от перший заступник голови комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Ярослав Железняк впевнений, що в результаті закон буде підписано бо вже вибору немає.

Аргументи пана Железняка такі


Допустимо Президент з якоїсь причини вирішив не підписувати закон.


В цьому році це десь лише 10-15 млрд грн, що багато - але думаю на внутрішньому ринку якось переб'ємось.


А ось у 2025-му є проблемка. Цей закон порахований у Бюджеті 2025-го, там 120 млрд грн від цього закону вже закладено.


І ось зараз після першого читання до наступного тижня Кабмін має нам передати текст Бюджету на друге читання.


Тому питання як тоді вони будуть виходити з ситуації, якщо закон так і не буде підписаний. Тут або треба тоді скорочувати або якось балансувати.


Якщо все ж таки не буде підписано, то виходить що на 120 млрд треба буде забрати саме з оборонних видатків (так як вони фінансуються саме податками).


Не вірю, що хтось на це піде.


Тоді виходить два варіанти:


  1. 1 або збільшать на відповідну суму внутрішні запозичення (типу як trade-in з банками за те, що податок їм не підняли знову);
  2. 2 або розраховують на ту частину фінансування військових видатків яка йде у 50 млрд $ від G7 (3 млрд від Британців та начебто десь 10 млрд $ від США).


До речі, може як раз наявність цього варіанту 2 і стало перепоною для підписання (це чисто моя теорія не сприймайте за інсайд).


Тільки є проблема і перший і другий сценарій НЕ спрацюють! Більш того, на 110% створять нам одразу проблеми з МВФ і іншими партнерами. Прям одразу.


А враховуючи, що фінансування 50 млрд $ G7 прямо привʼязано до виконання МВФ, то ….. теж не спрацює.


Тому пан Железняк впевнений, що в результаті підпишуть. Там вже вибору немає. Все інше – це ілюзія і wishful thinking).


Джерело: Юрій Гайдай; Ярослав Железняк

0

361