Розрахункові операції через НоваПей: чи потрібна реєстрація в ПРРО

Частково так, це безготівковий розрахунок, але податкова вважає його розрахунковою операцією і вимагає фіскалізації через ПРРО, тоді як свіжа практика Верховного Суду по NovaPay дає аргументи, щоб оскаржувати такі штрафи.

Обґрунтування

1. Як кваліфікується платіж з рахунку NovaPay на ваш банківський рахунок
За визначенням розрахункової операції у ст. 2 Закону № 265/95‑ВР це приймання від покупця готівки, платіжних карток, чеків, жетонів тощо або оформлення банком покупця безготівкового розрахункового документа.
Податкова ж виходить не з визначення, а з винятку: за п. 2 ст. 9 цього ж Закону РРО/ПРРО не застосовується лише при банківських операціях, а операції небанківських платіжних установ (NovaPay) не відносяться до банківських, тому оплати з платіжних рахунків NovaPay вона трактує як розрахункові й такі, що підлягають фіскалізації.

2. Чи потрібно проводити через ПРРО платіж, що «зайшов» з рахунку NovaPay
Податкова позиція така:

• пільга п. 2 ст. 9 Закону №265 застосовується тільки до:
  • перерахування коштів з поточного банківського рахунку на поточний рахунок IBAN;
  • внесення готівки через касу банку;
  • внесення готівки через термінал/ПТКС, що належить банку;
• платіжні рахунки NovaPay не є банківськими, тому переказ з рахунку NovaPay на ваш банківський рахунок, на думку ДПС, вимагає фіскалізації через РРО/ПРРО.
  Тобто, якщо ви приймаєте оплату за товар від покупця, а в банківській виписці видно, що джерело – рахунок NovaPay (рахунки типу 2650, 2654, 6740 тощо), ДПС розцінює це як розрахункову операцію, щодо якої є обов’язок оформити фіскальний чек через ПРРО.

3. Судова практика щодо NovaPay (післяплата) і її межі
Верховний Суд у низці рішень щодо післяплати через NovaPay (зокрема при продажу товарів через «Нову пошту») дійшов висновку, що:

• перерахування коштів продавцю від фінансового посередника не містить ознак розрахункової операції продавця за ст. 2 Закону №265;
• продавець не приймає безпосередньо від покупця ані готівку, ані картку, ані інший платіжний засіб, а отримує вже «чистий» безготівковий переказ від посередника.
  Суд прямо зазначив, що така схема з післяплатою через NovaPay не відповідає законодавчому визначенню розрахункової операції і слово «тощо» не можна тлумачити настільки розширено. Однак ці рішення стосуються саме моделі 100% післяплати через NovaPay при доставці (спочатку покупець платить NovaPay, потім NovaPay перераховує продавцю), а не випадку, коли покупець просто платить зі свого платіжного рахунку NovaPay на ваш рахунок за рахунком‑фактурою без участі служби доставки як сторони розрахунків.

4. Практичний висновок для вашої ситуації

• Норма Закону прямо не говорить, що платіж з рахунку NovaPay = розрахункова операція продавця, але й не дає пільги для таких платежів.
• Податкова офіційно вимагає фіскалізувати всі оплати, що надходять з рахунків небанківських установ, оскільки вони не є банківськими операціями за п. 2 ст. 9 Закону №265.
• Практика Верховного Суду по NovaPay вже є на користь платників, але прямо стосується схеми післяплати через сервіс доставки; для звичайного переказу «рахунок NovaPay покупця → ваш банківський рахунок» вона дає лише опосередкований аргумент для спору.

Ризики та нюанси:
Якщо орієнтуватися на позицію ДПС і уникати спорів, такі платежі краще фіскалізувати через ПРРО. Якщо не фіскалізувати, то у разі перевірки можна посилатися на визначення розрахункової операції у ст. 2 Закону №265 та свіже рішення Верховного Суду по NovaPay, але захищати цю позицію доведеться вже в суді.

У вашій ситуації юридичний ризик мінімальний лише тоді, коли платіж з NovaPay також формально підпадає під «чисту» банківську операцію, на яку поширюється пільга п. 2 ст. 9 Закону №265, але для платіжних рахунків небанківських установ податкова це прямо заперечує.