Вартість безкоштовного користування транспортом: облік та умови договору

Ні, вартість транспортного засобу, отриманого ФОП – платником єдиного податку 3 групи (5 %) за договором позички, до його доходу не включається; договір може бути укладений на будь-який погоджений сторонами строк, а питання щодо необхідності його нотаріального посвідчення є неоднозначним.

Вартість транспортного засобу, який фізична особа передає ФОП – платнику єдиного податку 3 групи (5 %) у безоплатне користування за договором позички, не включається до доходу ФОП. Відповідно до ч. 1 ст. 827 ЦКУ за договором позички одна сторона безоплатно передає другій стороні річ у користування на визначений строк, при цьому право власності на майно до користувача не переходить.

Згідно з п. 292.1 та п. 292.3 ПКУ https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17#n7038, до доходу платника єдиного податку включається вартість безоплатно отриманих товарів (робіт, послуг). Водночас транспортний засіб, отриманий за договором позички, передається лише у користування з обов'язком його повернення, а не у власність. Тому такий транспортний засіб не є безоплатно отриманим товаром у розумінні ст. 292 ПКУ, а його вартість не включається до доходу ФОП. Аналогічна позиція викладена у ЗІР ДПС (категорія 107.01.03 https://zir.tax.gov.ua/main/bz/view/?src=ques&id=39953).

Цивільний кодекс України не встановлює максимального строку договору позички. Відповідно до ч. 1 ст. 827 ЦКУ сторони самостійно визначають строк користування майном, тому договір може бути укладений на будь-який строк, погоджений сторонами.

Щодо нотаріального посвідчення договору, ч. 4 ст. 828 ЦКУ передбачає, що договір позички транспортного засобу, стороною якого є фізична особа, укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню, крім договору позички наземного самохідного транспортного засобу.

Водночас ЦКУ не містить визначення поняття «наземний самохідний транспортний засіб», у зв'язку з чим питання застосування цієї норми є неоднозначним. У минулому контролюючі органи висловлювали позицію, що автомобіль не охоплюється зазначеним винятком, а тому договір його позички між фізичною особою та суб'єктом господарювання має бути нотаріально посвідчений.

Разом з тим судова практика сформувала інший підхід. Зокрема, Другий апеляційний адміністративний суд у постановах від 11.04.2023 у справі № 480/10216/21 та від 21.02.2023 у справі № 480/8914/21 дійшов висновку, що автомобіль є наземним самохідним транспортним засобом. Суд зазначив, що такий висновок випливає із системного тлумачення ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», положень Європейської угоди, що стосується праці екіпажів транспортних засобів, які здійснюють міжнародні автомобільні перевезення (AETR), а також мети змін, внесених Законом України від 05.07.2011 № 3565-VI, якими було виключено наземні самохідні транспортні засоби з-під вимоги про обов'язкове нотаріальне посвідчення договору позички.

Отже, на сьогодні переважає судова практика, відповідно до якої договір позички автомобіля між фізичною особою та ФОП не потребує нотаріального посвідчення. Водночас, враховуючи відсутність законодавчого визначення поняття «наземний самохідний транспортний засіб» та наявність випадків іншого тлумачення цієї норми контролюючими органами, повністю виключити ризик виникнення спору не можна. Тому рішення щодо нотаріального посвідчення такого договору варто приймати з урахуванням готовності сторін відстоювати свою позицію у разі виникнення спору.

Раді допомогти, звертайтесь ще!

🥳 Професійне свято варте особливих пропозицій! Знижки до -70% і подарунки для Вас! 👉https://7eminar.ua/subscribe2