Нарахування винагороди виконавця: облік і судові аспекти заборгованості

Так, за постановою від 03.12.2025 винагороду приватного виконавця слід нарахувати в грудні проведенням Дт 949 - Кт 685 у повній сумі, а за постановою від 22.12.2025 - не нараховувати до моменту зникнення невизначеності щодо її сплати (після рішення суду про розстрочення).

Постанова приватного виконавця від 03.12.2025. Відповідно до п. 5 НП(С)БО 16 «Витрати» https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0027-00#o12, витрати відображаються в бухгалтерському обліку одночасно зі зменшенням активів або збільшенням зобов’язань.

Згідно з п. 6 НП(С)БО 16, витратами звітного періоду визнається збільшення зобов’язань, що призводить до зменшення власного капіталу, за умови, що ці витрати можуть бути достовірно оцінені.

Пункт 7 НП(С)БО 16 передбачає, що витрати, які неможливо прямо пов’язати з доходом певного періоду, відображаються у складі витрат того звітного періоду, в якому вони були здійснені.

Постанова приватного виконавця від 03.12.2025 створює для ТОВ юридично оформлене зобов’язання зі сплати винагороди, сума якої прямо визначена в постанові та може бути достовірно оцінена. Отже, виконуються умови пп. 5–6 НП(С)БО 16 щодо визнання витрат у періоді виникнення зобов’язання, а не за фактом оплати.

Тому у грудні 2025 року слід: нарахувати всю суму винагороди приватного виконавця, зазначену в постанові:
Дт 949 «Інші операційні витрати» - Кт 685 «Розрахунки з іншими кредиторами»; подальші списання коштів банком відображати як погашення заборгованості: Дт 685 - Кт 311 - у частині, в якій буде підтверджено, що кошти спрямовані саме в рахунок винагороди.

Те, що приватний виконавець не надає інформацію про розподіл стягнутих сум, не скасовує обов’язку визнати витрати і зобов’язання, оскільки вони вже виникли та можуть бути достовірно оцінені (п. 6 НП(С)БО 16).

Постанова приватного виконавця від 22.12.2025 (подано заяву до суду). Станом на 31.12.2025 щодо цієї постанови існує невизначеність стосовно строків і можливого перегляду умов погашення зобов’язання у зв’язку з судовим розглядом.

За п. 6 НП(С)БО 16 витрати визнаються лише за умови, що вони можуть бути достовірно оцінені. Якщо результат судового розгляду може змінити строки або порядок сплати (а інколи і суму фактичних платежів), умова достовірної оцінки у звітному періоді не виконується.

Тому, нараховувати винагороду приватного виконавця за цією постановою у грудні 2025 року не слід;
її доцільно визнати витратами після рішення суду про розстрочення, коли зникне невизначеність щодо строків і порядку сплати та буде виконана вимога п. 6 НП(С)БО 16.

Раді допомогти, звертайтесь ще!