Заголовок тимчасово відсутній

Вважаємо, що відповідний КВЕД слід додати. Відсутність КВЕД, за яким ведеться діяльність, не веде до накладання санкцій для юридичної особи на загальній системі. Однак враховуючи, що постачання вживаних товарів при якому переходить право власності, куплених у неплатників - має особливий порядок визначення бази ПДВ, який відрізняється від порядку визначення бази при операціях лізінгу - тут відсутність КВЕД може призвести до Пдв- наслідків, зокрема до зупинення податкових накладних, або визначення бази за загальними правилами.

Хоч порядок № 1165 не містить такого критерію ризиковості платника ПДВ., проте ПН чи РК можуть заблокувати з інших підстав, передбачених Порядком № 1165, а на етапі надання пояснень відсутність КВЕД буде відмічено як негативний фактор.Також, це може бути підставою для неврахування податної таблиці даних- при їхї поданні перевіряється, чи містяться в ЄДР види діяльності, які платник податків зазначив у Таблиці. У разі виявлення розбіжностей між даними Таблиці та даними ЄДР є ймовірність, що ДПС не врахує інформацію з Таблиці.

Підпунктом 4 п. 1 ст. 3 ЦКУ встановлено, що однією із засад цивільного законодавства є свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Крім цього, п. 1 ст. 43 ГКУ зазначає, що підприємці (тут мається не ФОПи, а в цілому особи, що здійснюють підприємницьку діяльність) мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.

При цьому, законодавчі документи не містять обов’язку здійснювати діяльність виключено за КВЕДами внесеними до ЄДР або до статутних документів підприємства (за виключенням окремих видів діяльності, таких як ліцензована діяльність або діяльність платників ЄП).

Таким чином, юрособа, без жодних наслідків, має право здійснювати і ті види діяльності, які не зазначено у ЄДР або її статутних документах. Підкріплюється така позиція і п. 3.8 Постанови пленуму Вищого господарського суду №11, в якій, зокрема, зазначається, що сама лише відсутність у статутних документах чи в положеннях, якими регулюється діяльність, зокрема, суб'єктів господарювання, записів щодо можливості здійснення ними певної діяльності та, відповідно, вчинення тих чи інших правочинів не тягне за собою визнання таких правочинів за їх участю недійсними.

Крім постанови Пленуму, ще й у рішенні Господарського суду м. Києва від 20.04.2017 р. у справі № 910/17678/15 вказується, що зазначення у статуті переліку видів діяльності чи зазначення певного виду як основного саме по собі не є доказом фактичного здійснення всіх цих видів діяльності чи здійснення певного виду діяльності саме як основного. Але, звичайно, відсутність КВЕД може ускладнити ведення господарської діяльності. Як приклад, буде важче довести підтвердження реальності правочину.

Раді допомогти, звертайтесь ще!